Постановление суда № 137246705, 08.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6951/26

Провадження №2/367/6913/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

08 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Краковний Ігор Володимирович до Ірпінської міської ради та Бородянської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 визначено головуючим суддю Ткаченко М.О.

У період з 04.06.2026 по 05.06.2026 суддя Ткаченко М.О. перебувала у відрядженні.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» згідно із яким, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене вище, позивачу слід надати до суду оновлену позовну заяву із вірно зазначеними відповідачами.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

У відповідності до вимог п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Отже, на підставі викладеного, виходячи із відповідного висновку про оцінку спірного об`єкту, позивачу необхідно вказати обгрунтовану ціну позову в оновленій позовній заяві.

Також судом зауважується, що згідно із вимогами пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так позивачем не зазначено зміст заявленої позовної вимоги до Ірпінської міської ради та Бородянської селищної ради.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом щодо декількох об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої в межах Ірпінської міської територіальної громади, а також земельних ділянок з кадастровими номерами 3221080501:02:004:0003, 3221080501:02:004:0004 та 3221055100:01:013:0081, які знаходяться в межах Бородянської селищної територіальної громади.

За таких обставин спір підлягає розгляду за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

Водночас суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил виключної територіальної підсудності та встановити належний суд для розгляду справи, оскільки з матеріалів позовної заяви неможливо встановити, який із зазначених об`єктів нерухомого майна має найвищу вартість.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази вартості спірних об`єктів нерухомого майна, що дасть можливість встановити територіальну підсудність справи, або належним чином обґрунтувати підстави звернення саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Краковний Ігор Володимирович до Ірпінської міської ради та Бородянської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко