Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/7355/26
Провадження № 2/357/6003/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,
В С ТА Н О В И В :
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача.
01.06.2026 від представника позивача Савіхіної А.М. до суду надійшла заява про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов поверненню.
Під час подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» № BOJ64B4ІХR від 24.04.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
Враховуючи викладене, вимога заяви про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню.
На підставі ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № BOJ64B4ІХR від 24.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя А. Ю. Цуранов
Судебное решение № 137246477, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 09.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 357/7355/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: