Решение № 137246145, 27.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/560/25

Провадження № 2-о/935/18/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Потійчука М.А., Оліщук І.М., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Кириченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним його рідню сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

Вказує, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім.. Д.І. Потехіна» від 17 лютого 2025 року № 268, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку у лікаря-психіатра з 1987 року. У 2018 році знята з обліку, діагноз помірна розумова відсталість. Внаслідок психічного захворювання, його сестра не має можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій. Розлад її здоров`я постійно прогресує, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Через хвороби, як психічні, так й фізіологічного характеру сестра потребує постійного стороннього догляду, у тому числі для забезпечення її власної безпеки, контролю поведінки, прийняття ліків, тощо. Відповідно до характеристики на громадянку ОСОБА_2 від 14 лютого 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до свого стану здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. На даний час за нею догляд здійснює її брат ОСОБА_1 . Ці ж обставини підтверджуються актом обстеження по факту проживання від 14 лютого 2025 року № 453.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ящик С.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Кириченко Т.А. в судовому засіданні вказала, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши учасників справи,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Згідно з інформацією наданою листа комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» від 17 лютого 2025 року № 268, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку у лікаря-психіатра з 1987 року. У 2018 році знята з обліку, діагноз помірна розумова відсталість..

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 06.03.2026 № 69, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю за органічним типом (F71.1 МКХ-10). В силу свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради 12.05.2026 №152 то встановлено доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експерта від 06.03.2026 № 69, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю за органічним типом (F71.1 МКХ-10), та в силу свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання її недієздатною та на підставі рішення органу опіки та пілкування виконавчого комітету Коростишівської міської ради 12.05.2026 №152 призначає ОСОБА_1 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ст.40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити строком - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада, ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текс судового рішення складено 05.06.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Михайло ПОТІЙЧУК

Інна ОЛІЩУК