Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________ Справа № 299/1977/26
Номер провадження 2/299/961/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/1977/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2026 року в суд поступила позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» від 27.05.2025 року № 1557-2787 в сумі 75883,58 грн.
Позов мотивовано тим, що договір про відкриття кредитної лінії укладено між сторонами в електронній формі, за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua. Вказаний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графіком платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір.
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту - 17000,00 грн; строк кредитування - 365 днів; стандартна процентна ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору: 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше), знижена процентна ставка 1,00 % в день, промо-ставка 0,01 % в день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту.
17.07.2025 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії від 27.05.2025 року № 1557-2787 щодо надання в кредит додаткових коштів в сумі 18700,00 грн.
Згідно розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.06.2017 року № 2401 «Про видачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», позивачу видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), зокрема на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Позивач не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Позивач через Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»), з яким 10.06.2020 року укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів, надав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором.
Відповідач підтвердила виникнення в неї зобов`язань за кредитним договором шляхом прийняття виконання зобов`язання позивачем, зокрема отримавши кредитні кошти, відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Відповідач раніше п`ять разів оформлювала кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що свідчить про обізнаність відповідача з процедурою виконання кредитного договору. Крім того, відповідач здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
В подальшому відповідач, діючи всупереч умов кредитного договору, положень статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), порушила умови кредитного договору і не повернула кредит в повному обсязі, а також не виконала повністю інші грошові зобов`язання за договором.
Станом на 24.02.2026 року сума заборгованості відповідача за договором про відкриття кредитної лінії складає 75883,58 грн, з них: 18700,00 грн заборгованість за кредитом, 39333,58 грн заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 17850,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими на підставі частини другої статті 625 ЦК України. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, однак порушення не усунуто.
Відповідач не подала відзив на позовну заяву.
У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яке задоволено ухвалою суду від 11.05.2026 року.
30.04.2026 року, разом із позовною заявою, та 08.05.2026 року, 27.05.2026 року, разом із заявами про усунення недоліків позовної заяви відповідно від 08.05.2026 року, від 27.05.2026 року, в суд поступили клопотання позивача від 30.04.2026 року № 1557-2787, від 07.05.2026 року № 1557-2787/1k про розгляд справи за відсутності представника позивача, які суд не розглядав, тому що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
20.05.2026 року, після відкриття провадження у справі, суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, 27.05.2026 року ухвалу про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи, викладеного у заяві від 27.05.2026 року про усунення недоліку позовної заяви.
Судом встановлено, що 27.05.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1557-2787, невід`ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України.
27.05.2025 року на підставі вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 17000,00 грн шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок відповідача з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 для задоволення особистих потреб відповідача на умовах строковості, зворотності, платності, а саме: строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту; дата повернення кредиту - 26.05.2026 року; стандартна процентна ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше); знижена процентна ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом (включно), яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом за умови своєчасного і належного виконання позичальником умов договору щодо оплати кредиту та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору; промо-ставка (вид акційної процентної ставки): 0,01 % відсотків за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця.
17.07.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1557-2787, невід`ємною частиною якої є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, згідно якої позивач зобов`язався надати відповідачу додатково грошові кошти в сумі 18700,00 грн та якою змінено розмір промо-ставки із 0,01 % на 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 30 календарних днів з дати укладення додаткової угоди.
17.07.2025 року на підставі додаткової угоди позивач надав відповідачу кредит в сумі 18700,00 грн шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок відповідача з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 .
Згідно положень пункту 2.2 кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором у порядку, передбаченому договором.
Відповідно до положень пункту 8.2 кредитного договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України.
У відповідності до пункту 8.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту (якщо умови договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена пунктом 4.14 договору.
Відповідач не виконувала зобов`язання за кредитним договором належним чином, в результаті чого виникла заборгованість, сума якої станом на 24.02.2026 року складає 75883,58 грн, з них: 18700,00 грн заборгованість за кредитом, 39333,58 грн заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 17850,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими на підставі частини другої статті 625 ЦК України.
Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:
1) копії договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» від 27.05.2025 року № 1557-2787, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ;
2) копії Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджених наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 05.03.2025 року № 41-П, підписаних ОСОБА_1 27.05.2025 року;
3) копії паспорта споживчого кредиту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту «MiniKasa» з копією додатку - паспорта споживчого кредиту - інформації, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит, затвердженого наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 24.04.2025 року № 56-П, які містять інформацію станом на 27.05.2025 року, що є актуальною до 03.06.2025 року, підписаних ОСОБА_1 ;
4) копії Додатку № 2 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1557-2787 від 27.05.2025 року продукту «MiniKasa» - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1557-2787 (Графіка платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, складеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ;
5) копії додаткової угоди від 17.07.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1557-2787, укладеної між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ;
6) копії Додатку до Додаткової угоди від 17.07.2025 р. - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1557-2787 (Графіка платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, складеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ;
7) копії листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 25.02.2026 року № 146626-1613824724-25022026 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», згідно якого на виконання договору від 10.06.2020 року № 02.06.2020 27.05.2025 року о 21:46 год проведено платіжну операцію № 1613824724 в сумі 17000,00 грн на картку № НОМЕР_3 , платник: ТОВ «Укр Кредит Фінанс», призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1557-2787, 2025-05-27, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_4 »;
8) копії листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 25.02.2026 року № 147706-1641664787-25022026 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», відповідно до якого на виконання договору від 10.06.2020 року № 02.06.2020 17.07.2025 року о 15:51 год проведено платіжну операцію № 1641664787 в сумі 18700,00 грн на картку № НОМЕР_5 , платник: ТОВ «Укр Кредит Фінанс», призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1557-2787, 2025-70-17, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_4 »;
9) копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 27.05.2025 року № 1557-2787 станом на 24.02.2026 року, виданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс»;
10) копії вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 05.03.2026 року № 1557-2787 про дострокове повернення кредиту згідно договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» від 27.05.2025 року № 1557-2787, адресованої ОСОБА_1 , з копією списку № 21041-03-14-54 «Рекомендований лист з рекомендованим повідомленням», поданих ТОВ «Дірект Технолоджі» на замовлення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до вантажного відділення Київ 02300 Укрпошти, виданого 13.03.2026 року Укрпоштою, у пункті 24 якого вказано рекомендований лист № R067119362935 адресату ОСОБА_1 ;
11) копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - ТОВ «Укр Кредит Фінанс», серія ІК № 116, виданого 01.08.2013 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг;
12) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 09.11.2023 року № 255656947341, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А.;
13) копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 24.02.2026 року № 36963147.
Згідно частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до абзацу першого пункту 2 глави 1 розділу ІІ Порядку роботи з електронними документами в діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 року № 1886/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2014 року за № 1421/26198, електронний документ має бути оформлений за загальними правилами документування і мати реквізити, що встановлені для аналогічного документа з паперовим носієм інформації.
Копія довідки про перерахування ОСОБА_1 суми кредиту за кредитним договором від 27.05.2025 року № 1557-2787, виданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у якій не зазначено дату видачі, та копія електронного документа - повідомлення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» від 27.05.2025 року № 1557-2787, у якому не вказано дату складення, тобто в цих документах відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.
Між сторонами виникли договірні правовідносини, врегульовані нормами ЦК України, та в цих правовідносинах відповідач порушила право позивача на повернення грошових коштів згідно умов укладеного між ними кредитного договору.
У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У частині першій статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно положень частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У відповідності до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач в порушення умов договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa», укладеного з позивачем, не виконувала належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого утворилася заборгованість. У зв`язку з цим у відповідача виник обов`язок повернути позивачеві кредит та сплатити проценти.
В обґрунтування вимоги про стягнення процентів, нарахованих за просточенння виконання грошового зобов`язання, позивач зіслався на те, що в результаті набрання чинності 24.12.2023 року Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» виключено пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII (зі змінами) (надалі Закон), яким було передбачено звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування, тому до договорів про споживчий кредит, які укладені з 23.01.2024 року, в тому числі до кредитного договору, укладеного між сторонами, не застосовується відповідне звільнення. Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні, тобто норми Закону є спеціальними, які регулюють правовідносини за договорами про надання споживчого кредиту. У зв`язку з наведеним позивач має правові підстави для нарахування та пред`явлення вимоги про стягнення з відповідача платежів за прострочення виконання зобов`язання.
У відповідності до частин першої, другої статті 11 Закону України «Про правотворчу діяльність» від 24.08.2023 року № 3354-IX (зі змінами) кодекс - це закон, який створений шляхом систематизації норм права, містить загальні засади, на підставі яких комплексно регулює однорідну сферу суспільних відносин, забезпечуючи стабільність правового регулювання.
При прийнятті законів, що розвивають положення кодексу у відповідній сфері, повинні дотримуватися основні принципи правового регулювання суспільних відносин, встановлені кодексом.
Згідно частини першої статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону такий регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.
Згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24.12.2023 року набрав чинності Закон України від 22.11.2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким виключено пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
У пункті 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону було передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.
Припинення дії вказаною нормою Закону не виключає застосування до правовідносин з приводу стягнення процентів, нарахованих за просторочення виконання грошового зобов`язання, за договором про споживчий кредит, що виникли між сторонами, положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, дія якого поширюється на кредитні правовідносини, в тому числі на відносини споживчого кредитування.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року до теперішнього часу.
З огляду на те, що в Україні діє воєнний стан та відповідач звільнена від обов`язку сплати на користь позивача процентів, нарахованих згідно частини другої статті 625 ЦК України, на підставі згаданих положень ЦК України, то позов в частині стягнення заборгованості за процентами в сумі 17850,00 грн не підлягає задоволенню.
Із врахуванням наведеного з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» від 27.05.2025 року № 1557-2787 станом на 24.02.2026 року в сумі 58033,58 грн, з них: 18700,00 грн заборгованість за кредитом, 39333,58 грн заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2662,40 грн, що підтверджує копія платіжної інструкції від 02.04.2026 року № 13421, виданої Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», та суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру вимоги, що підлягає задоволенню, - в сумі 2036,13 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» від 27.05.2025 року № 1557-2787 в сумі 58033,58 грн (п`ятдесят вісім тисяч тридцять три гривні п`ятдесят вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 2036,13 грн (дві тисячі тридцять шість гривень тринадцять копійок) судового збору.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, Київська область, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. № 26, оф. № 407, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38548598.
Представники позивача: Тертиця Тамара Василівна, Сміщук Анастасія Олегівна, Павленко Дмитро Олександрович, адреса: 01133, Київська область, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. № 26, оф. № 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Суддя Бак М. Д.
Судебное решение № 137238534, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 09.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 299/1977/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: