Постановление суда № 137238461, 09.06.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3885/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області за довіреністю Глагола В.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в розгляді об`єднаної цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дидинської Богдани Миронівни до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ластівки Віталія Івановича до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання з матір`ю та збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднана цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дидинської Богдани Миронівни до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ластівки Віталія Івановича до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання з матір`ю та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

01 червня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області за довіреністю Глагола В.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця роботи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2026 року визнано обов`язковою явку в судове засідання, в тому числі представника служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Отже, враховуючи вищенаведене, зокрема визнання обов`язкової явки представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником Служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області за довіреністю Глагола В.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в розгляді об`єднаної цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дидинської Богдани Миронівни до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ластівки Віталія Івановича до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області, Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання з матір`ю та збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН