Постановление суда № 137237337, 09.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3260/26

1-кс/401/421/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №42025122030000045 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.249, ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №42025122030000045 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.249, ч.2 ст.209 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що на початку квітня 2025 року, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступили в злочинну змову, спрямовану на набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі на здійснення фінансових операцій, зміну форми (перетворення) такого майна, достовірно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Так, у період з 16.04.2025 по 18.03.2026 всупереч встановленого порядку раціонального використання, охорони та відтворення риб та інших об`єктів водної фауни, без відповідних дозволів, ліцензій та квот на вилов водних живих ресурсів, з використанням заборонених знарядь лову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та інші не встановлені особи систематично здійснювали промислове добування риби в акваторії р. Дніпро Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в районі дачних кооперативів «Дніпро-2» та «Лісозавод».

Діючи з цією метою указані особи опрацювали план вчинення кримінальних правопорушень, який полягав у систематичному незаконному зайнятті рибним добувним промислом з використанням заборонених знарядь лову (сіток різних видів), плавзасобів, транспортних засобів, місць сортування незаконно виловленої риби, моторів та інших спеціальних засобів керування водними човнами, рацій та інших засобів зв`язку, тепловізорів, тощо, та як наслідок незаконне отримання грошових коштів від реалізації незаконно добутих водних біоресурсів.

Розуміючи, що вказана діяльність вимагає чітких та узгоджених дій декількох осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи маючи намір здійснювати вищевказані протиправні дії упродовж тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок попередньою змови між собою.

Вищевказані особи, умисно та добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, діючи згідно єдиного плану злочинних дій, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, обрали способом реалізації своїх злочинних намірів незаконний вилов водних біоресурсів в акваторії р. Дніпро Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в районі дачних кооперативів «Дніпро-2» «Лісозавод» та «Аврора».

При цьому, доручили один одному організацію заходів щодо усунення можливих перешкод, приховування їх злочинної діяльності від можливого викриття правоохоронними та контролюючими органами.

Відповідно до попередньо узгоджених дій, у період з 16.04.2025 по 18.03.2026 ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та інші не встановлені на досудовому розслідуванні особи за попередньою змовою між собою на постійній основі, в акваторії р. Дніпро Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в районі дачних кооперативів «Дніпро-2», «Лісозавод» та «Аврора» систематично здійснювали незаконне зайняття рибним добувним промислом, порушуючи п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову сіток, та ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В свою чергу, відповідно до попередньо узгоджених дій у період з 16.04.2025 по 18.03.2026 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші не встановлені на досудовому розслідуванні особи за попередньою змовою між собою на постійній основі, в акваторії р. Дніпро Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в районі дачних кооперативів «Дніпро-2», «Лісозавод» та «Аврора» систематично здійснювали незаконне зайняття рибним добувним промислом, порушуючи п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову сіток, та ст.52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В той же час, відповідно до попередньо узгоджених дій, у період з 16.04.2025 по 18.03.2026 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші не встановлені на досудовому розслідуванні особи за попередньою змовою між собою на постійній основі, в акваторії р. Дніпро Світловодської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в районі дачних кооперативів «Дніпро-2», «Лісозавод» та «Аврора» систематично здійснювали незаконне зайняття рибним добувним промислом, порушуючи п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову сіток, та ст.52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У подальшому вище перелічені особи, діючи з метою особистого збагачення, відповідно до попередніх домовленостей, у період з 16.04.2025 по 18.03.2026 систематично передавали незаконно виловлені водні біоресурси ОСОБА_9 , який, в свою чергу, відповідно попередніх домовленостей з вище переліченими особами, реалізовував незаконно виловлену рибу мешканцю с. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_10 та отримував від останнього грошові кошти в готівковій та безготівковій формі.

У подальшому ОСОБА_9 одержані від ОСОБА_10 грошові кошти від реалізації незаконно здобутих водних біоресурсів передавав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим не встановленим на досудовому розслідуванні особам, при цьому отримуючи сам грошове винагородження від указаної діяльності.

В цілому, у період з 16.04.2025 по 18.03.2026 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші не встановлені особи за попередньою змовою групою осіб внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом в акваторії річки Дніпро в районах дачних кооперативів «Дніпро-2», «Лісозавод» та «Аврора», розташованих в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, спричинили рибному господарству України збитки в сумі 6 245 579 гривень 00 копійок, що є істотною шкодою.

04.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 та в ході якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 90 штук, номіналом 1000 гривень у кількості 8 штук, номіналом 100 гривень у кількості 13 штук, 1 купюра номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень;

-мобільний телефон марки «samsung», червоного кольору;

-мобільний телефон марки «iphone» моделі 15 pro, сірого кольору із sim-картою НОМЕР_1 .

-флеш-накопичувач;

-квитанція, на якій містяться записи в ручну;

-ноутбук з зарядним пристроєм у сумці;

-47 гачків для ловлі риби;

-4 бабіни нитки для плетіння сіток;

-торпеду для затягування сіток;

-3 комплекти сітки для плетіння жовтого кольору;

-3 коробки гачків;

-грузік;

-магазин з набоями схожими на калібр 5,45 мм.

Слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області вилучені вищевказані предмети 05.06.2026 визнано речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №42025122030000045 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.249, ч.2 ст.209 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучені речі є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на:

-грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 90 штук, номіналом 1000 гривень у кількості 8 штук, номіналом 100 гривень у кількості 13 штук, 1 купюра номіналом 200 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень;

-мобільний телефон марки «samsung», червоного кольору;

-мобільний телефон марки «iphone» моделі 15 pro, сірого кольору із sim-картою НОМЕР_1 .

-флеш-накопичувач;

-квитанція, на якій містяться записи в ручну;

-ноутбук з зарядним пристроєм у сумці;

-47 гачків для ловлі риби;

-4 бабіни нитки для плетіння сіток;

-торпеду для затягування сіток;

-3 комплекти сітки для плетіння жовтого кольору;

-3 коробки гачків;

-грузік;

-магазин з набоями схожими на калібр 5,45 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.06.2026