Постановление суда № 137236478, 09.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20355/25

Провадження № 1-кп/344/687/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника особи,

щодо якої вирішується клопотання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

особи, щодо якої вирішується клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке вчинено за наступних обставин.

29.07.2025 року близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 15.04.2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ з 05 год. 30 хв. 09 травня 2025 року (строком на 90 діб), за адресою: АДРЕСА_2 , перестрибнув огорожу домоволодіння та, відкривши за допомогою наявного в замку ключа зачинені на замок вхідні двері, проник до господарського приміщення, що належить ОСОБА_4 .

У вказаному приміщенні ОСОБА_7 побачив електричний самокат марки «Хіаоmі» моделі «Electric Scooter pro 2» серії «Mercedes-AMG Petronas F1 Team edition» чорного кольору з вставками сірого та бірюзового кольорів, вартістю 8574,00 грн, власником якого є ОСОБА_4 та заволодів ним. В подальшому, ОСОБА_7 з вказаним майном покинув територію домоволодіння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що вона знайома з ОСОБА_7 , жодних неприязних стосунків між ними немає. 29.07.2025 року зранку вона виявила, що з її господарського приміщення (майстерні) був викрадений її самокат, двері у це приміщення були відкриті ключем, який був залишений в замку. На її будинку є відеокамери, вона переглянула і побачила ОСОБА_7 , який викрав самокат, тому вона написала заяву в поліцію. Самокат повернутий, вона забрала його з місця проживання ОСОБА_7 , куди приходила разом з працівниками поліції. Стверджує, що вона не дозволяла ОСОБА_7 забирати самокат, чоловік теж не давав такого дозволу.

ОСОБА_7 пояснив суду, що він забрав самокат з господарського приміщення та поїхав на ньому додому. Раніше він час від часу брав самокат з дозволу чоловіка ОСОБА_4 . В цей раз йому ніхто дозволу брати самокат не давав.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 пояснила суду, що її син в липні 2025 року взяв самокат у потерпілої, вона повідомила потерпілу в той же день, що самокат у неї і вона може його забрати. Однак, потерпіла прийшла за самокатом з працівниками поліції. Раніше з дозволу чоловіка потерпілої син неодноразово брав самокат. Він товаришував з їхньою сім`єю, тому їй не зрозуміло чому потерпіла звернулася в поліцію. Вважає, що її син не вчиняв злочину.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обставини вчиненого ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, доводяться сукупністю досліджених письмових доказів, показами потерпілої ОСОБА_4 , які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2025 року потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 29.07.2025 року о 05 год. 54 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, по вул. Садова-Вербова, 102, таємно, під час дії на території України воєнного стану викрала самокат «Хіаоmі» моделі «Electric Scooter pro 2» серії «Mercedes-AMG Petronas» вартістю 25 000 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2025 року та фототаблиці до нього, оглянуто територію за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Садова-Вербова, 102, зокрема підсобне приміщення. Під час огляду було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, фрагмент сліду взуття, які перекопійовано на дактилоплівку, які поміщено в спецпакет та опечатано.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотозмінками від 04.08.2025 року та довідки до неї, потерпіла ОСОБА_4 на фотозмінку №3 за загальними рисами обличчя та їх сукупністю, а саме розрізом очей, формою носа та татуюванням на шиї, впізнала ОСОБА_7 , який викрав її електросамокат, яким відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання є ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду фотознімків від 02.08.2025 року, оглянуто фотознімки, при перегляді яких встановлено ОСОБА_7 , який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду фотознімків від 04.08.2025 року, за участю потерпілої ОСОБА_4 , оглянуто фотознімки, при перегляді яких встановлено ОСОБА_7 , який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та якого впізнала потерпіла.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2025 року та фототаблиці до нього, було оглянуто територію за адресою АДРЕСА_3 , біля входу до квартири АДРЕСА_4 виявлено самокат «Хіаоmі», чорного кольору. В ході огляду також виявлено та вилучено змив, два сліди капілярних узорів, які перекопійовано та поміщено у паперові конверти. Самокат в ході огляду вилучено та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_7 , останній добровільно надав працівникам поліції речі в яких він вчинив крадіжку самоката.

Відповідно до протоколу огляду від 04.08.2025 року, було оглянуто службовий кабінет Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, у приміщенні якого знаходився ОСОБА_7 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено кепку чорного кольору з білими вставками, кофту голубого кольору з полосками чорного кольору на рукавах, шорти світлого кольору, кросівки білого кольору з вставками чорного кольору «Calvin Klein Jeans». Вказані речі поміщено в поліетиленові пакети та опечатано.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 12.08.2025 року та оглянутих в судовому засіданні речей, було оглянуто кепку чорного кольору з білими вставками, кофту голубого кольору з полосками чорного кольору на рукавах, шорти світлого кольору, кросівки білого кольору з вставками чорного кольору «Calvin Klein Jeans», які містилися у поліетиленових спецпакетах.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/11458-Д від 07.08.2025 року, сліди пальців рук максимальними розмірами 15х14 мм, 9х17 мм та 14х30 мм, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 29.07.2025 року, а саме на внутрішній стороні ручки дверей, за матеріалами кримінального провадження №12025091010001267, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 14х30 мм, що виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 29.07.2025 року, а саме на внутрішній стороні ручки дверей, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців рук максимальними розмірами 15х14 мм та 9х17 мм, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 29.07.2025 року, а саме на внутрішній стороні ручки дверей, залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою чи особами.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/11459-Д від 08.08.2025 року, слід пальця руки максимальними розмірами 20х14 мм, який був вилучений в ході проведення огляду місця події 29.07.2025, а саме на екрані дисплею керування, за матеріалами кримінального провадження №12025091010001267, придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 13х7 мм, який був вилучений в ході проведення огляду місця події 29.07.2025, а саме на екрані дисплею керування, за матеріалами кримінального провадження №12025091010001267, непридатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 20х14 мм, який був вилучений в ході проведення огляду місця події 29.07.2025, а саме на екрані дисплею керування, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити, чи залишений слід пальця руки максимальними розмірами 13х7 мм, який був вилучений в ході проведення огляду місця події 29.07.2025, а саме на екрані дисплею керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, оскільки даний слід непридатний для ідентифікації особи.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/11457-ТВ від 14.08.2025 року та ілюстрованої таблиці до нього, ринкова вартість наданого на дослідження вживаного електричного самоката марки «Хіаоmі» моделі «Electric Scooter pro 2» серії «Mercedes-AMG Petronas F1 Team edition» станом на 29.07.2025 року становила 8 574,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 00 копійок.)

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-25/11592-ТР від 12.08.2025 року, один слід взуття максимальними розмірами 100x154 мм, що перекопійований на відрізок дактилоплівки чорного кольору, який був вилучений в ході проведення 29.07.2025 року огляду місця події , а саме на підлозі підсобного приміщення, придатний для проведення порівняльного дослідження. Вирішити питання щодо встановлення придатності для ідентифікації даного сліду на момент проведення дослідження неможливо, оскільки в ході порівняльного дослідження встановлено збіг тільки за загальними ознаками (формою, розміром та взаєморозташуванням елементів). Слід взуття максимальними розмірами 100х154 мм, що перекопійований на відрізок дактилоплівки чорного кольору, який був виявлений та вилучений при огляді місця події, залишений низом підошви взуття малюнок якого містить аналогічні за формою, розміром, взаєморозташуванням елементів, як ділянки підметкової та частково проміжної частин низу підошви кросівка на ліву ногу з пари кросівок білого кольору із маркувальним позначенням «Calvin Klein Jeans». Встановити, чи залишений слід саме наданим частині на дослідження взуття не є можливим.

Відповідно до довідки №2322 від 07.08.2025 року виданої КНП «ПОКЦ ПЗ ІФ ОР» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦ ПЗ ІФ ОР», останній раз з 19.07.2025 року по 28.07.2025 року .В КНП «ПОКЦ ПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №334/2025 від 18.09.2025 року ОСОБА_8 страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій і страждає на даний час шизоафективним розладом, що згідно з МКХ-10 F 25.2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_7 , перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про яке зазначено у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п.3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст.94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п.15 вказаної вище Постанови.

Згідно із ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025 року.

Стягнути з законного представника ОСОБА_6 на користь держави 17 828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: кепку чорного кольору, кофту синього кольору, шорти світлого кольору, кросівки білого кольору повернути ОСОБА_7 ; DVD-диск із фотознімками зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9