Решение № 13723392, 08.02.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2011

Справа №5002-8/6244-2010

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, АР Крим, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, АР Крим, м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів", АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне

про стягнення 7 702,59 грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Шекіна А.С, предст. дов. від 08.09.10р.

Від відповідача – не з’явився

Від третіх осіб –не з’явилися.

Прокурор – Куртбединова А.Х.

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів" просить суд стягнути з останнього суму шкоди в розмірі 7 702,59 грн.

Позивач представив суду заяву, відповідно до якої підтверджує що станом на 08 лютого 2011року відповідачем сума збитків у розмірі 7 702, 59 грн. не погашена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Справа слухання відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 року Красноперекопською районною державною адміністрацією АР Крим проведено державну реєстрацію юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів", про що видане свідоцтво серії А00 №454228.

Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища здійснено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства за результатами якої складено акт від 03 серпня 2010 року щодо здійснення самовільного забору підземної води без дозволу на спеціальне водокористування з свердловин в період з 02 травня 2010 року по 03 серпня 2010 року.

03 серпня 2010 року Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища була проведена перевірка додержання вимог Водного кодексу України Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів".

В ході перевірки було встановлено наступне, Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів" в порушення вимог статей 49,50 Водного кодексу України, здійснено самовільний забір підземної води без дозволу на спеціальне водокористування з свердловин в період з 02 травня 2010 року по 03 серпня 2010 року.

03 серпня 2010 року Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища складений протокол №007181-67/48 про адміністративне правопорушення, згідно до якого встановлено, що громадянин Хайретдінов Е.З., який працює на посаді головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів", допустив факт самовільного водокористування підземною водою без дозволу на спеціальне водокористування.

03 серпня 2010 року Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища складена постанова №007181-67/48 за справою про адміністративне правопорушення водного законодавства України, відповідно до якої постановлено, що громадянин Хайретдінов Е.З., який працює на посаді головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів", допустив факт самовільного водокористування підземною водою без дозволу на спеціальне водокористування, чим порушив вимоги п.7,9, ст.ст.48, 70, 110 Водного кодексу України, у зв’язку із чим накласти адміністративне стягнення у розмірі 136,00грн.

Протокол №0007181-67/48 про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2010 року і постанова №007181-67/48 про накладення адміністративного стягнення від 03 серпня 2010 року в судовому порядку оскаржені не були.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

03 серпня 2010 року Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища була проведена перевірка додержання вимог Водного кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів

В ході перевірки було встановлено наступне, Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів" в порушення вимог статей 49,50 Водного кодексу України, здійснено самовільний забір підземної води без дозволу на спеціальне водокористування з свердловин в період з 02 травня 2010 року по 03 серпня 2010 року.

03 серпня 2010 року Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища складений протокол №007181-67/48 про адміністративне правопорушення, згідно до якого встановлено, що громадянин Хайретдінов Е.З., який працює на посаді головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів", допустив забір підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування.

03 серпня 2010 року Республіканським комітетом АР Крим з охорони навколишнього природного середовища складена постанова №007181-67/48 за справою про адміністративне правопорушення водного законодавства України, відповідно до якої постановлено, що громадянин Хайретдінов Е.З., який працює на посаді головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів", допустив факт самовільного водокористування підземною водою без дозволу на спеціальне водокористування, чим порушив вимоги п.7,9, ст.ст.48, 70, 110 Водного кодексу України, у зв’язку із чим накласти адміністративне стягнення у розмірі 136,00грн.

У відповідності до ст. 48 Кодексу України про адміністративні правопорушення, самовільне захоплення водних об'єктів або самовільне водокористування, переуступка права водокористування, а також укладення інших угод, які в прямій чи прихованій формі порушують право державної власності на води тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 38 Закону України, Про охорону навколишнього середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів підприємствам надаються у користування природні ресурси на основі спеціальних дозволів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Водного Кодексу України, спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Згідно ч.1 ст. 49 Водного Кодексу України, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Так, за розрахунковий період з 02 травня 2010 року по 03 серпня 2010 року – об’єм води при самовільному водокористуванні складає 301,0 кв.м., що складає 7 702,59 грн..

Відповідно до «Методики розрахунків розмірі відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» загальний розмір шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів", склав 7 702,59 грн.

Згідно до ч.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи суду не був доведений факт погашення збитків перед державою в розмірі 7 702,59 грн., за такими підставами суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

08 лютого 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 09 лютого 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів" (Красноперекопський район, с. Почетне, вул..Елеваторна, 2) на користь місцевого бюджету шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в сумі 7 702,59 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів" (Красноперекопський район, с. Почетне, вул..Елеваторна, 2) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002 в банку ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач УДК у м. Сімферополі, код банку 824026, код ЄДРПОУ 34740405) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів" (Красноперекопський район, с. Почетне, вул..Елеваторна, 2) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 236,00грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.