Постановление суда № 137232042, 08.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

08 червня 2026 рокусправа № 380/10889/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з такими позовними вимогами:

-визнати протиправними та скасувати постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Батюк М.В. від 19.05.2026 у виконавчому провадженні № 81038968 щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на загальну суму 35161,13 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву ТУ ДСА України у Львівській області залишено без руху, з метою подання позивачем документу про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та уточнення складу відповідача/ів у справі та зміст позовних вимог, з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України.

04.06.2026 від позивача за вх. №48192 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивачем не уточнено склад відповідача/ів у справі та зміст позовних вимог, з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2026 станом на 08.06.2026 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2026 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, з метою уточнення складу відповідача/ів у справі та зміст позовних вимог, з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна