Постановление суда № 137230336, 08.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/25521/25

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) із позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (далі - відповідач, ГУ ДСНС в Житомирській області) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області щодо ненарахування та невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2025 рік;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2025 рік у розмірі місячного грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 11.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.11.2025 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначає, що 06.09.2025 звернувся до начальника ГУ ДСНС в Житомирській області з рапортом про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік. У рапорті вказав, що його мати перебуває у важкому стані з діагнозом: гострий мозковий інсульт та на утриманні його сім`ї перебувають батьки дружини, які є внутрішньопереміщеними особами та значні кошти йдуть на облаштування їхнього нового житла та додав відповідні докази.

Вказаний рапорт було розглянуто начальником ГУ ДСНС в Житомирській області та накладено резолюцію від 08.09.2025 до документа №Р-1092/51 від 06.09.2025 та надано доручення ОСОБА_2 розглянути рапорт.

Однак, матеріальну допомогу позивачуу виплачено не було, а листом ГУ ДСНС в Житомирській області від 14.10.2025 його проінформовано, що матеріальна допомога у 2025 році не виплачувалася.

Слід зазначити, що наслідком подання та розгляду рапорту є наказ про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань чи вмотивована відмова у задоволенні рапорту.

Таким чином, у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача:

- інформації про те, чи нараховувалася і виплачувалася ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

- копії рапорту ОСОБА_1 від 06.09.2025 про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

- рішення за результатами розгляду вказаного рапорту (копію наказу про виплату матеріальної допомоги ОСОБА_1 для вирішення соціально-побутових питань чи вмотивовану відмову у задоволенні рапорту).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційності, згідно з яким суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд, дослідивши докази в матеріалах справи та з`ясувавши суть спірних правовідносин, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та правильного вирішення спору, дійшов висновку про необхідність витребувати вказані вище докази у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області:

- інформації про те, чи нараховувалася і виплачувалася ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

- копії рапорту ОСОБА_1 від 06.09.2025 про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

- рішення за результатами розгляду вказаного рапорту (копію наказу про виплату матеріальної допомоги ОСОБА_1 для вирішення соціально-побутових питань чи вмотивовану відмову у задоволенні рапорту).

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова