Постановление суда № 137230255, 09.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 рокуСправа №160/13981/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/10, код ЄДРПОУ 35601339) до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1, код ЄДРПОУ 37988155), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України в період з 12.12.2025 року щодо невчинення дій з перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 609 270,00 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2023 року;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» (код ЄДРПОУ 35601339) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 609 270,00 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2023 року та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 49 365,89 грн.

29.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідачів, до яких фактично заявлено позовні вимоги (для суду та для учасників справи, що будуть брати участь у справі).

05.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України в період з 12.12.2025 року щодо невчинення дій з перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 609 270,00 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2023 року;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» (код ЄДРПОУ 35601339) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 609 270,00 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2023 року та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 49 365,89 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачами протиправно не вчинено дій з перерахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/13981/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сум.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський