№ 137228510, 08.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1183/26

Провадження № 3/493/346/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в АТ «Укрзалізниця», який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2026 року приблизно о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вАДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме вдарив долонею по обличчю.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вину визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037134 від 06.06.2026 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 06.06.2026 року № 3853 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 06.06.2026 року приблизно о 23:00 год. між нею та її чоловіком гр. ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та один раз вдарив рукою по обличчю. Від проходження СМЕ відмовилась..

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 06.06.2026 року приблизно о 23:00 год. між ним та його дружиною гр. ОСОБА_2 стався конфлікт з приводу того, що остання некоректно висловилася на адресу його сина від першого шлюбу ОСОБА_3 , в результаті чого він вдарив дружину по обличчю долонею, після чого вона викликала працівників поліції.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1183/26 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ