Постановление суда № 13722741, 09.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 лютого 2011 року                               Справа № 2а-0870/845/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали

подання:          Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до:          приватного підприємства «Протон»

щодо:          стягнення коштів за податковим боргом,

та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          09.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – заявник) щодо стягнення з приватного підприємства «Протон» коштів за податковим боргом, в якому заявник просить стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу – 214211 (двісті чотирнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 52 коп. з рахунків платника податків приватного підприємства «Протон» (код ЄДРПОУ 13609582) у банках, обслуговуючих такого платника податків: № 26002301176696 в філії ПАТ ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313355; № 26002900178809, № 26003900178046, № 26025555565112, № 26106900175537 в філії ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполі, МФО 335742, на місцевий бюджет м. Бердянська, код отримувача 34676953 МФО 813015, рахунок № 33212812700011, код платежу 13050200 в сумі 192863,35 грн., на місцевий бюджет Осипенківської с/р, код отримувача 34676953 МФО 813015, рахунок № 33214812700042, код платежу 13050242 в сумі 19074,72 грн., на місцевий бюджет Осипенківської с/р, код отримувача 34676953 МФО 813015, рахунок № 33215800700042, код платежу 11010101 в сумі 2273,45 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що заявником був пропущений передбачений ст. 183-3 КАС України строк звернення до суду із поданням.

          Заявником до подання було додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. За наслідками розгляду цього клопотання, суддя визнав причини пропуску строку поважними та дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області строк звернення до адміністративного суду.

          2. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/845/11 за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області щодо стягнення з приватного підприємства «Протон» коштів за податковим боргом.

3. Призначити судове засідання на 14 лютого 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання подання, подати до 14 лютого 2011 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         О.В. Прудивус