Єдиний державний реєстр судових рішень 08.06.2026 Справа № 756/14366/25
Справа№756/14366/25
Провадження №2/756/1340/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
за участю секретаря - Калюжної А.Г.,
за участі відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У вересні 2025 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом ОСОБА_1 , у якому просять стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 113 010,41 грн., а саме: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 7 319,38 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 251,61 грн., три відсотки річних у розмірі 329,07 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 14 234,06 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 434,02 грн., три відсотки річних у розмірі 639,95 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 053,65 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 061,17 грн., три відсотки річних у розмірі 541,92 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 43 245,29 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 5 958,37 грн., три відсотки річних у розмірі 1 566,69 грн., пеня у розмірі 1 906,14 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 15 604,28 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 297,29 грн., три відсотки річних у розмірі 599,82 грн.; пеня у розмірі 729,78 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 119,67 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 118,25 грн.; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.
Позивач вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у зазначеній квартирі, а отже є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
Позивач вказує, що порушуючи умови договору та норми законодавства, відповідач своєчасно не вносила плату за надану теплову енергію, в результаті у останньої утворилась заборгованість, яку і просить стягнути позивач.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. При цьому, 02.06.2026 подали до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою боргу відповідачем.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказувала про часткову сплату заборгованості, про що надала відповідні квитанції.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному помешканні, а отже є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальніпослуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про наданняпослуг з централізованогоопалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.
11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та Комунальнимпідприємствомвиконавчого органу Київради (Київськоїміськоїдержавноїадміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі - Договірцесії), відповідно до якого ПАТ «КИЇВНЕРГО» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київськоїміської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії.
Згідно п. 3.4.2 Договору цесії новий кредитор має право на отримання замість кредитора споживачів, визначених у Додатку № 1 та/абоДодатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей.
Відповідно до п. 18, 20, 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у встановлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, щонастає за розрахунковим.
Згіднозі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язань не допускається. Зобов`язання маєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.
За ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду квитанції про часткову оплату основної суми заборгованості на загальну суму 85 375,20 грн.
Представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача залишок заборгованості у розмірі 17 113,85 грн., який складається з: пені, нарахованої за послуги ППТЕ у розмірі 1 906,14 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 9 644,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2 535,71 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, а саме із врахуванням часткової оплати основної суми заборгованості на суму 85 375,20 грн. стягнути з відповідача лише 17 113,85 грн.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Враховуючивищенаведене, ст. 319, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київськоїміської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40538421; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) заборгованість за надані послуги з житлово-комунальних послуг у розмірі 17 113,85 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Шевчук
Судебное решение № 137227290, Оболонський районний суд міста Києва было принято 08.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 756/14366/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: