Постановление суда № 137225501, 09.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/2446/25

2/152/707/26

У Х В А Л А

про повернення відповіді на відзив без розгляду

09 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення моральної шкоди за невиконання умов договору та введення в оману суд та позивача, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі і визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін встановлено відповідачу строк до 26 травня 2026 року для надання відзиву на позов; встановлено позивачу та відповідачу строк до 9 червня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.72).

13 травня 2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с. 75-79), а 26 травня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.93).

Аналізуючи вищезгадану відповідь на відзив ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповіді на відзив позивач зазначає про те, що її копію направив відповідачу.

Разом з тим, судом встановлено, що підтвердження надіслання відповіді на відзив відповідачу ТОВ "Енера Вінниця" позивачем до відповіді на відзив не додано.

Згідно частини третьої статті 179 ЦПК, частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відповіді на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 178, частини третьої статті 179 ЦПК України встановлено, що до відповіді на відзив додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Проте, в порушення наведених вимог, до відповіді на відзив не додано доказів, що підтверджують її направлення відповідачу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що відповідь на відзив на позовну заяву подано без додержання вимог частини п`ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, а тому повертає її позивачу без розгляду, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 3 червня 2020 року по справі №497/502/17.

Керуючись статтями 178, 179, 183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відповідь на відзив ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення моральної шкоди за невиконання умов договору та введення в оману суд та позивача повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА