Постановление суда № 137225352, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1673/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 13779 від 08 червня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" про поставлення під сумнів відповідності копії письмового доказу оригіналу, витребування оригіналу та продовження строку на подання відзиву по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС", м. Харків про стягнення 203344,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ", м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 165000,00 грн основного боргу, 24750,00 грн штрафу, 10665,43 грн інфляційних та 2929,32 грн - 3% річних за договором поставки № 30/09/01-1 від 30 вересня 2025 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС", м. Харків про стягнення 203344,00 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

19 травня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ" усунено недоліки (заява за вхідним № 12172) шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1673/26; постановлено розгляд справи № 922/1673/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08 червня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" подано заяву (вхідний № 13779), в якій відповідач просить суд прийняти до уваги та врахувати при ухваленні судового рішення у справі № 922/1673/26, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС", у відповідності до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, ставить під сумнів відповідність поданої позивачем копії товарно-транспортної накладної № Р894 від 30.09.2025 її оригіналу, у зв`язку з чим за умови неподання позивачем оригіналу зазначений доказ не підлягає врахуванню судом; витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ" оригінал товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року та зобов`язати позивача подати (приєднати) оригінал зазначеної товарно-транспортної накладної до матеріалів справи на час її розгляду в господарських судах для огляду судом та відповідачем, у тому числі для можливого призначення за клопотанням відповідача судово-технічної експертизи; встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ" строк, протягом якого він зобов`язаний подати до матеріалів справи оригінал товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року; встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" строк, протягом якого відповідач має ознайомитися з поданим позивачем до матеріалів справи оригіналом товарно-транспортної накладної та подати заяву (клопотання) про призначення судово-технічної експертизи щодо вказаної товарно-транспортної накладної та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" строк на подання відзиву на позовну заяву на строк, який буде встановлений судом для ознайомлення відповідача з поданим позивачем оригіналом товарно-транспортної накладної.

Дослідивши матеріали справи та заяви відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги .

Таким чином частина 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлює, що у разі не надання стороною суду для огляду оригіналів доказів, які інша сторона ставить під сумнів, такі докази не можуть братися судом до уваги при прийнятті рішення по справі.

Верховний Суд у постанові від 01 червня 2022 року у справі № 911/5186/14 акцентував увагу на тому, що вимога господарського суду про надання оригіналів документів насамперед викликана необхідністю встановлення достовірності документа, що подається в копії. Так, якщо подані копії документів, у тому числі, виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Верховний Суд, у постанові від 12 червня 2023 року у справі № 822/1736/18 наголосив на тому, що суд може не брати до уваги копію письмового доказу, якщо сторона не подала його оригіналу, якщо у суду або у учасника сторони є сумніви щодо відповідності цієї копії оригіналу (подібний правовий висновок викладений і у постанові Верховного Суду від 20 серпня 2019 року у справі № 910/3699/18).

Як свідчать матеріали справи, подаючи позовну заяву позивач зазначив що в нього наявні оригінали усіх копій письмових доказів, які додано ним до позовної заяви.

Отже, позивач у позові підтвердив факт перебування у нього оригіналу товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року.

В той же час, відповідач заперечує факт поставки та одержання товару за обставин, відображених у товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року, а отже останній ставить під сумнів відповідність поданої позивачем копії товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року її оригіналу.

Суд зазначає, що предметом розгляду в судовій справі № 922/1673/26 є стягнення заборгованості на підставі договору поставки № 30/09/01-1 від 30 вересня 2025 року, а факт передачі та отримання товару підтверджується товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року.

Тому, у даному випадку, без дослідження оригіналу товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року, суд позбавлений можливості належним чином оцінити наявність або відсутність у позивача права вимоги заборгованості у сумі 203344,00 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача в частині витребування у позивача оригіналу товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року в строк до 18 червня 2026 із наданням відповідачу строку до 29 червня 2026 року для ознайомлення з поданим Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ" до матеріалів справи № 922/1673/26 оригіналом товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно частини 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, дотримання відповідачем вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача в частині продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжити встановлений ухвалою суду від 21 травня 2026 року процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 29 червня 2026 року (включно).

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 91, 116, 119, 233-235, 248, 251, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний № 13779 від 08 червня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" про поставлення під сумнів відповідності копії письмового доказу оригіналу, витребування оригіналу та продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ" на підставі частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, в строк до 18 червня 2026 року оригінал товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" строк до 29 червня 2026 року для ознайомлення з поданим Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ" до матеріалів справи № 922/1763/26 оригіналом товарно-транспортної накладної № Р894 від 30 вересня 2025 року.

4. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 29 червня 2026 року (включно).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.06.2026

СуддяП.В. Хотенець