Постановление суда № 137223534, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2939/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ", 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгороднє, вул.Сарматська, буд.72, код ЄДРПОУ 39794282

до Комунального підприємства "ПІДГОРОДНЕ-СЕРВІС" Підгородненської міської ради, 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгороднє, вул.Центральна, буд.25, код ЄДРПОУ 44273031

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "ПІДГОРОДНЕ-СЕРВІС" Підгородненської міської ради заборгованості за договором від 06.02.2026 № 010 у розмірі 406 956,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 справу № 904/2939/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзив на позовну заяву.

08.06.2026 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "ПІДГОРОДНЕ-СЕРВІС" Підгородненської міської ради про продовження строку подання відзиву на позовну заяву, суд доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина восьма статті 165 ГПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частина третя статті 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина шоста статті 119 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на відсутність юриста на підприємстві, а також вирішення питання щодо укладення договору про надання правової допомоги.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав і обов`язків, суд визнав за доцільне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 46, 113, 119, 165, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "ПІДГОРОДНЕ-СЕРВІС" Підгородненської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/2939/26.

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати постановлення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення.

Позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова