Постановление суда № 137223384, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2406/26

за позовом Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандс ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину та стягнення 2 035 928,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради 30.04.2026 звернулася через канцелярію суду до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандс ЛТД" в якому просить:

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 06.08.2024 № Д0608, укладений між Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44378972) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грандс ЛТД" (ЄДРПОУ 44797107);

- застосувати наслідки недійсності договору про закупівлю послуг від 06.08.2024 №Д0608: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандс ЛТД" (ЄДРПОУ 44797107) на користь Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 44378972) кошти, сплачені за договором на загальну суму 2 035 928, 86 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що тендерна пропозиція UА-2024-07-09-002775-а була проведена з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", а саме відповідачем не виконано вимогу замовника закупівлі щодо надання не менш ніж одного договору на виконання робіт, актів про його виконання чи листа-відгуку від попереднього замовника, яким підтверджено наявність досвіду виконання аналогічного договору з послуг благоустрою населених пунктів (послуг з улаштування зони відпочинку).

Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.06.2026 об 11:00 год з викликом сторін у засідання суду.

Ухвалою суду від 11.05.2026 задоволена заява представника позивача Звонарьової М.Л. про забезпечення її участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

25.05.2026 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів щодо представництва позивача Звонарьової М.Л.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про дату, час і місце засідання суду повідомлялись відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач повідомлявся шляхом надсилання ухвали суду від 07.05.2026 на його офіційну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак 25.05.2026 зазначена ухвала повернулася на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання".

18.05.2026 представник позивача Звонарьова М.Л. подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її перебуванням у щорічній основній відпустці у червні липні 2026 року. При цьому доказів на підтвердження викладених обставин представник позивача не надала.

За вказаних обставин подане представником позивача клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас відсутність представників сторін не дозволяє розглянути всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 06.07.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче засідання до 05.08.2026 включно.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання (за ініціативою суду) на 23.06.2026 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

6. Провести підготовче засідання у справі з представником позивача Звонарьовою М.Л., призначене на 23.06.2026 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.06.2026.

Суддя І.І. Колісник