Постановление суда № 137221721, 09.06.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/845/26

провадження № 1-кп/527/119/26

УХВАЛА

про накладення арешту

09 червня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 42024172010000040 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що прокурором підготовлено цивільний позов, який пред`явлений до суду разом із обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_6 завданої шкоди у сумі 168333,33 грн. У власності обвинуваченої ОСОБА_5 перебуває майно, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами 5320610100:50:005:2813 та 5320687200:00:018:0097, а також, нерухоме майно, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), прокурор просив суд, накласти арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами 5320610100:50:005:2813, 5320687200:00:018:0097, та квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити відчуження вказаного майна, оскільки це може призвести до негативних наслідків які можуть перешкодити завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої триває тривалий термін, проте обвинувачена за цей час ніяких дій щодо відчуження або приховування майна не вчиняла. Окрім того, вартість майна, на яку прокурор просить накласти арешт є значно вищою, на підтвердження вартості квартири, прокурором не надано доказів, а з вартості земельних ділянок вбачається, що її достатньо для покриття заявленого цивільного позову.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що Глобинською окружною прокуратурою Полтавської області подано цивільний позов в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Глобинської міської ради про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 168333,33 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

З вказаних норм процесуального закону вбачається, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Будь яких виключень стосовно відхилення від співмірності вартості майна, яке належить арештувати розміру шкоди норми КПК України не містять.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: 5320610100:50:005:2813 та 5320687200:00:018:0097, а також квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу № НВ-5300412112026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки від 23.03.2026, нормативна грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер: 5320610100:50:005:2813 становить 13651,33 грн.

Згідно Витягу № НВ-9957983622026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки від 20.03.2026, нормативна грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер: 5320687200:00:018:0097 становить 123079,18 грн.

Натомість, судом встановлено, що прокурором не надано суду доказів вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості визначити співмірність вартості квартири розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на квартиру до задоволення не підлягає.

Разом з тим, як встановлено судом вартість двох земельних ділянок становить 136730,51 грн, що є співмірним з огляду на розмір шкоди зазначений в обвинувальному акті та цивільному позові.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою забезпечення цивільного позову накладення арешту на земельні ділянки, які належать обвинуваченій, шляхом заборони їх відчуження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,004 га, кадастровий номер 5320610100:50:005:2813 та на земельну ділянку площею 2,89 га, кадастровий номер 5320687200:00:018:0097, що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1