Постановление суда № 137220863, 08.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2281/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Житомир

Про виправлення описки

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 278/2281/26 від 02 червня 2026 року.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

02 червня 2026 року судом в межах цього провадження постановлена ухвала про забезпечення позову.

04.06.2026 року через систему «Електронний суд» до дуду надійшла заява про виправлення описки, подана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка, зокрема зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМЗ», яке не є учасником справи.

Отже, у другому абзаці мотивувальної частини ухвали та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню за заявою представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року по справі № 278/2281/26, виклавши другий абзац мотивувальної частини у такій редакції: «Також представник позивача в межах забезпечення позову просить заборонити дозвільним органам (землепроектним організаціям, Держгеокадастру та іншим) проведення будь-яких робіт по зміні конфігурації, меж, площі, кадастрового номеру, цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 1825684400:17:000:0078 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж, дарування, міна, передача до статутного капіталу тощо) або обтяження (іпотека, застава) вказаної земельної ділянки до набрання рішенням суду у даній справі законної сили»;

а третій абзац резолютивної частини у такій редакції: «Заборонити дозвільним органам (землепроектним організаціям, Держгеокадастру та іншим) проведення будь-яких робіт по зміні конфігурації, меж, площі, кадастрового номеру, цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 1825684400:17:000:0078 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продаж, дарування, міна, передача до статутного капіталу тощо) або обтяження (іпотека, застава) вказаної земельної ділянки до набрання рішенням суду у даній справі законної сили»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич