Постановление суда № 137220708, 08.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/434/26

Провадження № 2-а/165/7/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововлинську, за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Нововолинського міського суду від 08 червня 2026 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області страший сержант поліції Шидловська Анастасія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

встановив:

Рішенням суду від 08 червня 2026 року позов задоволено та скасувано постанову серії ЕНА №6603870 від 02 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., а також закрито провадження у справі.

Однак, в мотивувальній частині рішення суд невірно зазначив марку транспортного засобу та помилково, замість вказаної інформації зазначив серію та номер оскаржуваної постанови, а також дату її ухвалення.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджується обгрунтованість ініційованого судом питання.

Беручи до уваги те, що допущена описка є очевидною та не змінює суті прийнятого рішення, суд приходить до висновку, що її слід виправити, вказавши вірно в мотивувальній частині рішення після слів "Враховуючи наведене, суд вважає, що постанова серії ЕНА №6603870 від 02 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП була винесена без належного з`ясування та підтвердження обставин щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки", наступні словата цифри"Skoda Octavia A5", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.253 КАС України,суд

постановив:

Виправити описку, допущену врішенні Нововолинського міського суду від 08 червня 2026 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області страший сержант поліції Шидловська Анастасія Володимирівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, вірно зазначивши у мотивувальній частині рішення після слів "Враховуючи наведене, суд вважає, що постанова серії ЕНА №6603870 від 02 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП була винесена без належного з`ясування та підтвердження обставин щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки", наступні словата цифри:"Skoda Octavia A5", реєстраційний номер НОМЕР_1 ".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк