Постановление суда № 137214033, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4437/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про видачу дубліката наказу (вх. № 12925) по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Приватної фірми "Мон", м. Харків про розірвання договору, виселення, стягнення грошових коштів в розмірі 101 245, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про видачу дубліката наказу (вх. № 12925) про стягнення з Приватної фірми "Мон" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 4952 від 03.11.2008 в розмірі 76 529, 45 грн, пені в розмірі 24 715, 64 грн та судовий збір в розмірі 4 274, 68 грн.

Дослідивши вищеподану заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст. 170 ГПК України.

Положенням ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом із тим, доданий до позовної заяви фіскальний чек від 26.05.2026 свідчить лише про надання поштових послуг заявникові, з якого не можливо встановити, що на адресу боржника дійсно була надіслана заява про видачу дубліката виконавчого документа. Суд зазначає, що в разі надсилання заяви засобами поштового зв`язку належним доказом, що підтверджує таке надсилання є опис вкладення до цінного листа. Натомість, такі докази до заяви не додані.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про видачу дубліката наказу без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись ст. 6, 42, 170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про видачу дубліката наказу (вх. № 12925) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 08.06.2026.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/4437/16

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.