Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/4469/20
Провадження № 2/484/3/26
Ухвала
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції
09.06.2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" адвоката Пищида В.М. - про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності
установив
в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.
11.06.2026 року о 10.30 годині в приміщенні суду призначено розгляд клопотання експерта № 1212/24-27 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи призначеною ухвалою суду від 30.06.2023 року.
08.06.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" адвоката Пищида В.М. про участь у підготовчому судовому засіданні призначеного 11.06.2026 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 11.06.2026 року о 10:30 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" адвоката Пищида В.М., який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
постановив
клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" адвоката Пищида В.М., який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання яке призначене на 11.06.2026 року о 10.30 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про виділ у натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ в системі "Електронний суд" з представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" адвоката Пищида В.М., який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" адвокату Пищида В.М.
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" адвоката Пищида В.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" адвоката Пищида В.М на його електронну адресу, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 137213293, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 09.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 484/4469/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: