Постановление суда № 137201492, 03.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3612/25

Провадження №1-кп/367/378/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем с/з - ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12025000000000507 від 10.02.2025, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизляр, Республіки Дагестан, РФ, громадянина РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000000507 від 10.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 438 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2025 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання обвинувачений викликався в порядку ст. 297-5, ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області, сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України», однак в жодне підготовче судове засідання не з`явився.

Будь-яких заяв, клопотань та повідомлень від обвинуваченого ОСОБА_7 до Ірпінського міського суду Київської області станом на 03 червня 2026 року не надходило.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , за результатами проведеного спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 438 КК України. Обвинувачений, будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлений до суду, у підготовчі судові засідання не з`явився, що свідчить про подальший його намір переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор вважає, що здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим і тому просив здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання щодо здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на порушення прав його підзахистного у разі проведення спеціального судового провадження без участі самого обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо призначення вказаного кримінального провадження до розгляду у спеціальному судовому провадженні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , оскільки встановлені наявні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується від органу слідства та суду на території держави-агресора.

Так, стосовно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, йому відомо про розпочате відносно нього кримінальне провадження, оскільки оголошення про початок спеціального досудового розслідування було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр».

Також, обвинуваченому ОСОБА_7 відомо про те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду у суді, про що свідчать повістки про його виклик в якості обвинуваченого в підготовчі судові засідання, які були неодноразово опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України» на офіційному веб-порталі Судової влади України, зокрема на інтернет-сайті Ірпінського міського суду Київської області, сайті ОГП. Однак, обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився та не надав будь-яких заяв, клопотань, повідомлень до суду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації та знаходиться на території РФ, яка визнана державою-агресором, тим самим переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 .

При цьому, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а повідомити обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо тільки з дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, тобто шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, суд приходить до висновку про обов`язкове опублікування інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та розміщення даної інформації на сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 139, 297-1, 314, 315, 323, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025000000000507 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 438 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000000507 від 10.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 438 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи частини четвертої статті 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.07.2026 16 год. 30 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Голос України» повідомлення про здійснення судом спеціального судового провадження та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання 15 липня 2026 року о 16 год. 30 хв. до Ірпінського міського суду Київської області, та розмістити дану інформацію на сайті «Судової влади України».

Вручити копію цієї ухвали захиснику та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3