Постановление суда № 137201265, 08.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 року Справа № 480/2135/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у даній справі 26.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, 2 роки стажу роботи консультантом Державного нотаріуса Глухівської районної держнотконтори у період з 10.07.1986 по 08.04.1990 як стажу роботи, що давав право для призначення на посаду судді вперше, відповідно до ч.2 ст.137 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, 2 роки стажу роботи консультантом Державного нотаріуса Глухівської районної держнотконтори у період з 10.07.1986 по 08.04.1990 як стаж роботи, що давав право для призначення на посаду судді вперше, відповідно до ч.2 ст.137 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді, виходячи з розрахунку 74% суддівської винагороди судді з 01.02.2021 та виплатити різницю між виплаченим щомісячним довічним утриманням судді в розмірі 70% суддівської винагороди судді та перерахованим у розмірі 74% суддівської винагороди судді.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Ухвалою суду від 17.10.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено та встановлено строк для подання до суду звіту про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 23.01.2026 відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання судового рішення від 26.04.2021 у справі № 480/2135/21, встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 26.04.2021 у справі №480/2135/21.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 змінено ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 в частині мотивів і підстав прийняття, а іншій частині залишено без змін.

На виконання вимог ухвали суду про встановлення судового контролю представник відповідача 24.04.2026 відповідачем подав звіт про виконання рішення суду у даній справі. Також, представник відповідача просить звільнити керівника ГУ ПФУ в Сумській області від сплати штрафу.

Додатково 29.04.2026 відповідачем подані додаткові пояснення у справі.

Позивачем через підсистему "Електронний суд" подано заперечення на звіт про виконання рішення суду та додаткові пояснення Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області, просить відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області про виконання рішення суду, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про звільнення керівника від накладення штрафу. Додатково позивачем подана заява про прискорення розгляд звіту Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області про виконання рішення суду .

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл звіту про виконання судового рішення, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву про прийняття звіту про виконання рішення суду до свого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про прийняття звіту Головного управління пенсійного фонду в Сумській області про виконання рішення суду від 26.04.2021, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1,2 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду наданий відповідачем звіт про виконання судового рішення у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Також, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо поданого звіту про виконання судового рішення, а також витребувати додаткові документи у відповідача.

Судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про прийняття звіту про виконання рішення суду по адміністративній справі №480/2135/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Призначити до розгляду звіт відповідача про виконання рішення суду по даній адміністративній справі, розгляд якої відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали надати додаткові письмові пояснення стосовно поданого звіту про виконання судового рішення у даній справі.

Витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду :

- протокол про перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді, виходячи з розрахунку 74% суддівської винагороди судді з 01.02.2021 та виплати різниці між виплаченим щомісячним довічним утриманням судді в розмірі 70% суддівської винагороди судді та перерахованим у розмірі 74% суддівської винагороди судді,

- надати розрахунок суми здійсненого перерахунку та заборгованості при виконання судового рішення по даній справі,

- надати докази виплати позивачу частини суми заборгованості при виконання судового рішення по даній справі в період з жовтня 2025р. березень 2026р. (про що зазначається у звіті),

- зазначити підстави для відповідного перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді станом на 30.09.2021 (надати протокол про перерахунок станом на 30.09.2021, в т.ч. на виконання судового рішення по справі №480/12753/21).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета