Решение № 137199664, 02.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/15385/25

провадження № 2/208/1255/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати за спадкоємцем першої черги, а саме позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на об`єкт нерухомого майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок (А-1), прибудова (а-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. В-1), вбиральня (літ. Г-1), гараж (літ. Д-1), лазня (літ. Е-1), огорожа (№ 1 і № 3), ворота (№ 2) та колодязь (№ 4), загальною площею 107,5 кв. метрів, житловою 69,3 кв. метрів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1413200000:20:046:0431 та будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Михайленко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 21.11.2024 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №168/2024.

24.04.2025 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1413200000:20:046:0431. Того ж дня, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на майно на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у звичайному нотаріальному порядку, вона звернулась до суду за визнанням права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцової А.С прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.03.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , про дату, час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем Покровською міською військовою адміністрацією Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_3 , про дату, час проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась. На ухвалу суду про витребування спадкової справи надала відповідь, що приватний нотаріус Михайленко О.В. з 26.06.2025 р. припинила приватну нотаріальну діяльність по Покровському районному нотаріальному округу Донецької області.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 7-9).

ОСОБА_1 була у шлюбі з ОСОБА_2 (підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості підтверджено копією свідоцтва про смерть а.с. 38).

Відповідно до копії рішення Красноармійського міськвиконкому від 12.11.1980 року, ОСОБА_2 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до копії копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку, посвідченого Краспоармійською державною нотаріальною конторою від 28.02.1981 р. чоловіку позивача було надано земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві безстрокового користування (а.с17-20).

Копією акту про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням Красноармійського міськвиконкому від 20.06.1990 р., підтверджено введення в експулатію будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будівлі 97,4 кв.м., житлова площі 67,8 кв.м.(а.с.22-23).

09.08.2001 р. ОСОБА_2 отримав Державний акт на право власності на землю, відповідно якого ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площе. 0,05225 га. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24)

Відповідно до технічного паспорту на будинок, виготовленого ФОП ОСОБА_4 , будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 107,5 кв.м. та житлову 69,3 кв.м. Також зазначено, що загальна площа змінилась за рахунок будівництва прибудови літ.а-1, побудованої до 05 серпня 1992 року, та житлова змінилась за рахунок внутрішнього перепланування житлового будинку без втручання в несучі конструкції, що не є самочинним будівництвом згідно постанови Кабінету Міністрів України (а.с.25-29)

Листом КП «Покровське Бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2025 року №314/01-02 підтверджується, що за ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, на підставі рішення Красноармійського міськвиконкому та акту про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію, було зареєстровано право власності. Дата реєстрації в БТІ 01.08.1990р. в кн. 54 за реєстровим номером 10127 (а.с.16).

Така сама інформація міститься у відповіді Покровської міської військової адміністрації від 26.09.2025 р., а саме: за ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, на підставі рішення Красноармійського міськвиконкому та акту про закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію, було зареєстровано право власності. Дата реєстрації в БТІ 01.08.1990р. в кн. 54 за реєстровим номером 10127 (а.с.14)

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Михайленко О.В. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 21.11.2024 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №168/2024 (підтверджено копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі - а.с.12).

24.04.2025 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1413200000:20:046:0431 (а.с.13).

24.04.2025 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на майно на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 не скористалась наданим статтею 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

З урахуванням вказаного, суд задовольняє вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 316 317, 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за спадкоємцем першої черги, а саме за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на об`єкт нерухомого майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок (А-1), прибудова (а-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. В-1), вбиральня (літ. Г-1), гараж (літ. Д-1), лазня (літ. Е-1), огорожа (№ 1 і № 3), ворота (№ 2) та колодязь (№ 4), загальною площею 107,5 кв. метрів, житловою 69,3 кв. метрів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 02.06.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

- відповідач:Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Донецька область, м.Покровськ, пл.Незалежності 11, ЄДРПОУ 44790232;

- третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Михайленко Ольга Володимирівна, Стрийский район, м.Моршин, вул. І.Франка 27-8.

Суддя А.С. Кузнєцова