Постановление суда № 137199202, 08.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3642/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, буд. 14, м. Київ, 01135, ЄДРПОУ 37472062), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ЄДРПОУ 40131214) про визнання протиправними та скасування наказів, припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 15.04.2026 року №777 Про погодження здійснення позапланових заходів державного архітектурно-будівельного контролю в частині погодження здійснення позапланового заходу за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пров. Валерія Едігея, 16;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради від 23.04.2026 року №5-о Про проведення позапланової перевірки за адресою: м. Кропивницький, пров. Валерія Едігея, 16;

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради № 3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 11.05.2026 року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради № 2 по справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2026 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року становить 3328 гривні.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

За подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а тому позивач мав сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 3993,60 грн (1331,20 грн х 3), а також заявлено одну позовну вимогу майнового характеру за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн (не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн (3993,60 грн + 1331,20 грн) та надати до суду відповідні докази сплати.

Принагідно суддя зазначає, що представником позивача в додатках до позовної заяви зазначено «докази сплати судового збору (квитанція)», проте згідно акту відділу організаційного забезпечення та контролю суду, зазначені докази відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, припису та постанови - залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН