Решение № 13719715, 10.01.2011, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-98/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Кудінова І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, в котрій зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, котрий, зареєстрували 12 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 67, але сімя розпалася та сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не працює, але працездатний, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її особисте утримання в розмірі ј частини його доходу до досягнення дитиною трьох років.

В попередньому судовому засіданні позивачки змінила вимоги позову, просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а в решті позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів на її утримання, відмовилася.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2

народження, в розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 31214259700666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.