Постановление суда № 137196662, 08.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 червня 2026 р. Справа № 120/17569/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський цемент" (вул. Ярослава Мудрого, 27, м. Вінниця, 21008)

до: Вінницької митниці (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034)

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський цемент" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд даної справи здійснювала суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна.

Рішенням суду від 14.07.2025 позов задоволено, зокрема визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів від 19.11.2024 № UA401000/2024/000341/2; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.11.2024 №UA401020/2024/001399.

Також вказаним рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофрокомбінат "Торгтехніка" понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

26.05.2026 за вх.№34883/26 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення правильного найменування позивача в резолютивній частині рішення.

Слід зауважити, що 26.05.2026 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_1 з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду у відставку.

Наказом Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 №015-к суддя Мультян Марина Бондівна виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11, на підставі розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 03.06.2026 №185, проведено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки, що подана у справі №120/17569/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 дану заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олені Степанівні.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 14.07.2025, шляхом зазначення правильного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський цемент" - в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2025 в адміністративній справі №120/17569/24, виклавши абзац четвертий в такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський цемент" понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна