Решение № 137195051, 08.06.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/795/26

Провадження № 2/710/790/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

12.05.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/24635/82/1602778 від 07.02.2024 в розмірі 12 503,09 грн.

Аргументи учасників справи.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Первісний кредитор чи АТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) уклали Кредитний договір №010/24635/82/1602778 від 07.02.2024 (далі Кредитний договір), підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F (далі Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до Реєстру Боржників від 18.09.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 (витяг з Реєстру Боржників у редакції Додатку 2 до Додаткової угоди №8 від 16.03.2026 додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12 503,09 грн., з яких:- 12 503,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

Згідно з умовами Заяви-Договору Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 010/24635/82/1602778 від 7 лютого 2024р. в сумі 12 503,09 грн., з яких: - 12 503,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.05.2026 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явилася, про час та дату розгляду справи була сповіщена у спосіб передбачений чинним законодавством. Подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

07.02.2024 ОСОБА_1 підписала заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/24635/82/1602778. У цій заяві ОСОБА_1 просила встановити ліміт кредитування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток) у розмірі: сума 10 000,00 грн; строк 300 міс. Тарифна модель: кредитна картка «100 днів».

Відповідач підписала також паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» тарифна модель «Кредитна картка 100 днів», яка надана АТ «Райффайзен Банк». Дата надання інформації 07.02.2024. Інформація актуальна до 07.03.2024. Основними умовами кредитування: тип кредиту кредитування поточного рахунку споживача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (картковий рахунок). Сума / ліміт кредиту від 1000 до 300 000, грн; строк кредитування до 300 міс., з можливістю пролонгації за рішенням кредитодавця. Мета отримання кредиту придбання споживачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом у визначену договором про споживчий кредит дату. Процентна ставка за користування кредитом 48% річних, тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Порядок повернення кредиту щомісячно протягом строку дії договору про споживчий кредит, мінімальний платіж 5% від суми заборгованості.

Відповідач підписала також додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції /Угоди № PDV2 -527857 від 12.08.2014, заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/24635/82/1602778 (тип кредиту кредитування рахунку) від 07.02.2024, яка підписана із АТ «Райффайзен Банк». Ця заява разом із заявою про акцепт Публічної пропозиції / Угодою та іншими заявами складають індивідуальну частину договору та є його невід`ємними частинами. Цією заявою передбачено розмірі ліміту кредитування 10000,00 грн. Строк кредиту становить 300 місяців, що починається з дати встановлення зміни поточного ліміту (дати початку кредитування). Проценти за користування кредитом становлять 48 % річних. Клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту.

Відповідач підписав розписку про отримання картки від 07.02.2024 надану АТ «Райффайзен Банк» держатель картки ОСОБА_1 , платіжна картка НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки за період з 07.02.2024 по 18.09.2025 підтверджується факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами.

17.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) і Акціонерним Товариством «Райффайзен банк» (Первісний кредитор), укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78F . Згідно з п.2.1. цього Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно п. 2.3.3, дата підписання реєстру боржників відповідає даті відступлення прав.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 18.09.2025 зазначена ОСОБА_2 , номер кредитного договору 010/24635/82/1602778, сума заборгованості 12503,09 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому рахунку, ОСОБА_1 має заборгованість за договором №010/24635/82/1602778 від 07.02.2024 станом на 18.09.2025 у розмірі 12 503,09 грн., із яких сума заборгованості за фактично використаний кредитний ліміт 10 000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 2503,09 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було підписано заяву від 07.02.2024 заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/24635/82/1602778. У цій заяві ОСОБА_1 просила встановити ліміт кредитування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток) у розмірі: сума 10 000,00 грн.; строк 300 міс. Тарифна модель: кредитна картка «100 днів». Відповідач також підписала паспорт споживчого кредиту, додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції /Угоди № PDV2 -527857 від 12.08.2014, заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/24635/82/1602778 (тип кредиту кредитування рахунку) від 07.02.2024.

Відповідачу також було видано платіжна картка НОМЕР_1 . Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по картці.

Проте, відповідач своїх зобов`язань не виконав і не повернув суму позики у встановлений у договорі строк.

Відповідач не оспорював укладення чи не укладення кредитного договору та відповідно отримання коштів і користування ними, більше того позовні вимоги визнала, про що подала письмову заяву.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Перехід прав вимоги до відповідача від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбувся відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025.

За укладеним договором відступлення, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 010/24635/82/1602778, сума заборгованості 12503,09 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 10561ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Вимоги ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №010/24635/82/1602778 від 07.02.2024 станом на 18.09.2025 у розмірі 12 503,09 грн., із яких сума заборгованості за фактично використаний кредитний ліміт 10 000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 2503,09 грн.

На позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідач розмір заборгованості не спростував, а тому суд вважає, що позивач довів розмір заборгованості за основною сумою боргу та нарахованими відсотками, які мають бути стягнуті із відповідача.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Беручи до уваги вище вказані норми закону, умови договору про надання кредиту, суд уважає, що позов потрібно задовольнити.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову потрібно повернути йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а іншу частину судових витрат зі сплати судового збору суд стягує із відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 205, 526, 530, 553, 554, 625-628, 638, 651, 653 , 1048, 1049, 1054, 10561, 1077, 1078, 1084 ЦК України, ст. 8, 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 137, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 010/24635/82/1602778 від 07.02.2024 в розмірі 12 503,09 грн. ( дванадцять тисяч п`ятсот три гривні дев`ять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одну гривню дадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова, 2, інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна