Решение № 137194093, 28.05.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/577/26

Провадження № 2-о/559/72/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Письмак Віта Юріївна, заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Письмак Віта Юріївна звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 хоча і був зареєстрований у м. Рівне, однак у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його матері переїхав до неї. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із: земельної ділянки кадастровий номер 5621680800:05:004:0005 площею 0,0712 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, право власності померлої на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 383995 від 04.06.2008; 49/100 частин жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності померлої на який підтверджується Договором купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 17.08.2007, посвідченого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Деренько Р.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1028.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців, окрім заявника немає. Оскільки заявник постійно проживав на момент смерті своєї матері з останньою, то вважав, що спадщину прийняв належним чином. Однак, коли звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С., то йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що на день смерті матері він був зареєстрований за іншою адресою та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Письмак Віта Юріївна, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи: Варковицької сільської ради Дубенського району, Рівненської області, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 23.01.1974, в графі мати вказана « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Як свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 29.06.2013, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із: земельної ділянки кадастровий номер 5621680800:05:004:0005 площею 0,0712 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, право власності померлої на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 383995 від 04.06.2008; та 49/100 частин жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності померлої на який підтверджується Договором купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки від 17.08.2007, посвідченого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Деренько Р.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1028 (а.с. 6, 7).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №85403905 від 27.05.2026, а також повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С.

Листом №47/01-16 від 13.02.2026 приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С., заявнику повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно відмітки у паспорті заявника останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та рекомендовано звернутися до суду, оскільки факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкоємцем підтверджується рішенням суду, яке набрала законної сили (а.с. 5).

Згідно протоколу допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надані представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Письмак Вітою Юріївною, свідки підтвердили факт проживання заявника зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з листопада 2012 року і до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вони проживають по сусідські, то підтвердили те, що заявник там проживав та доглядав свою матір до дня її смерті, вони вели спільне господарство.

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявник є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 . Спадкова справа не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні, спору про спадок немає. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Письмак Віта Юріївна, заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: проАДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району, Рівненської області, адреса: вул. Шевченка, буд. 15, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386491.

Суддя: С.В. Макеєв