Постановление суда № 137194086, 04.06.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/366/16-ц

номер провадження 6/558/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючий суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (первісний стягувач - Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк"), про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 558/366/16-ц з Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А.

У заяві заявник вказує, що рішенням у справі №558/366/16-ц Демидівського районного суду Рівненської області було задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000051209756.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ "ПриватБанк" виконавчий лист №558/366/16-ц, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "ПриватБанк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" (далі - ТОВ "Капіталресурс") було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN52000051209756, укладеного з ОСОБА_1 .

Таким чином кредитора по договору № SAMDN52000051209756, укладеного з ОСОБА_1 було змінено з АТ КБ "ПриватБанк" на ТОВ "Капіталресурс". Окрім того, кредитний договір № SAMDN52000051209756 на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа № 558/366/16-ц, передано ТОВ "Капіталресурс". Станом на теперішній час ТОВ "Капіталресурс" позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист № 558/366/16-ц, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ "ПриватБанк".

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Капіталресурс" стало новим кредитором у правовідносинах із боржником.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 01.05.2026 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, ТОВ "Капіталресурс" просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянути за відсутності представника заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області № 558/366/16-ц від 15.11.2016, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н (SAMDN52000051209756) від 11.10.2011 в розмірі 35213,10. /а. с. 67-68/. На виконання рішення суду АТ КБ "ПриватБанк" було видано виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПриватБанк" (первісний кредитор) та ТОВ "Капіталресурс" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, згідно якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN52000051209756, укладеному з ОСОБА_1 / а. с. 156-157/. По акту приймання-передачі № 1 від 08.09.2025 було передано від первісного кредитора реєстр боргових зобов`язань новому кредитору /а. с. 158/, в тому числі і по кредитному договору № SAMDN52000051209756, укладеному з ОСОБА_1 , що підтверджує Витяг з Реєстру боргових зобов`язань № 1 від 08.09.2025. /а. с. 159/.

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого листа не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Отже, із змісту вказаних норм вбачається, що у даному разі можлива заміна стягувача на його правонаступника, а подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс" заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 558/366/16-ц, виданому Демидівським районним судом Рівненської області, з Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", код за ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, місто Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК