Постановление суда № 137192964, 08.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6741/26

Провадження №2/367/6797/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

08 червня 2026 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Інтертур», про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. (ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України).

За приписами п.п.2,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, заяви по суті справи та документів, що них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається, до Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Інтертур» про захист прав споживачів.

Так, позивачем в якості відповідачів визначено ТОВ «Корал Тревел», та ТОВ «Туристична компанія Інтертур», при цьому із заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з ТОВ «Туристична компанія Інтертур», в особі директора Андрухової Тетяни Олександрівни, що діє на підставі Статуту підприємства, у подальшому ТУРАГЕНТ, який діє від імені та за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю « Корал Тревел» ЄДРПОУ 36399486, ТУРОПЕРАТОР, вартість оплачених 19.01.2022 року та не наданих туристичних послуг у сумі 51970,70грн.( вартість туристичної подорожі 32300 грн. та інфляційних збитків 19670,70 грн.).

Таким чином, вимогу про стягнення коштів заявлено саме до посадової особи директора ТОВ «Туристична компанія Інтертур» Андрухової Тетяни Олександрівни, при цьому остатню в якості відповідача не залучено.

Поруч з цим, до визначеного у позовній заяві кола відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Інтертур» заявлені вимоги взагалі відсутні.

Відтак, позивачу слід визначитись з колом відповідачів у відповідності до предмету, підстав позову та долучених доказів.

Крім вказаного, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам поданих до суду копій документів.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

При цьому, за приписами ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається, вказані розбіжності у колі відповідачів, з урахуванням заявлених позивачем вимог та зазначеної адреси місця проживання останньої, позбавляють суд об`єктивної можливості визначити територіальною юрисдикцію даної справи.

Позовна заява не містить обгрунтування підстав звернення з даним позовом саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Інтертур» про захист прав споживачів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме для надання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК, із зазначенням належного відповідача (відповідачів) у відповідності до підстав, предмету позову та долучених доказів, долучивши до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія Інтертур» про захист прав споживачів,- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Суддя: Л.В. Мерзлий