№ 137192516, 29.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1154/26

Провадження № 3/355/401/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №854626 від 27 квітня 2026 року, що надійшов від відділу поліції №1 Броварського районного управління Головного національного управління поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 проживаючий: АДРЕСА_2

у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року близько 17 год 00 хв. по вул. Центральна, 15 с-щі Баришівка, Броварського району, Київської області ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2850,20 гривень без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №854626 від 27 квітня 2026 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 квітня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протокол огляду місця події, слід прийти до висновку, що правопорушниця ОСОБА_3 усвідомлювала протиправний характер своїх дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що передбачено ч.1 ст. 51КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Речові докази були повернуті ТОВ «Фора», а тому питання щодо долі речових доказів судом не вирішується.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.51,ст.283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ