Постановление суда № 137189952, 08.06.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2612/25

Провадження № 2/396/316/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08.06.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

з участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/2612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року, за клопотанням представника позивача, витребувано у АТ КБ "Приват Банк" наступну інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 за період з 24.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 29900 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ". Одночасно повідомлено про необхідність виконання ухвали в строк до 24.04.2026 р. та роз`яснено, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Зазначену ухвалу суду було надіслано АТ КБ "Приват Банк" на електронну адресу: sud@privatbank.ua, що підтверджується Реєстром вихідної електронної пошти від 30.03.2026 р..

На даний час вимоги ухвали не виконані та жодних письмових пояснень з приводу її не виконання суду АТ КБ "Приват Банк" не надано.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 07.05.2026 р. через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про повторне витребування доказів та накладення штрафу за невиконання попередньої ухвали суду про витребування доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти на АТ КБ "Приват Банк" штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Суд звертає увагу АТ КБ "Приват Банк" на те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити АТ КБ "Приват Банк", що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Одночасно слід роз`яснити представнику АТ КБ "Приват Банк", що згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 44, 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до АТ КБ "Приват Банк" заходи процесуального примусу.

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001) в дохід державного бюджету, де стягувачем виступає Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 грн. 40 коп..

Повторно витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001), наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" 01001. м. Київ, вул. Грушевського, 1Д інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" за період з 24.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 29900 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провадера (платіжну систему) ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ".

Витребовувані документи та інформацію надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська