Решение № 137188960, 03.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 229/7919/24

Провадження № 2/0203/1294/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Камуз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2025 надійшли за підсудністю матеріали вищезазначеної цивільної справи.

В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 17.01.2023, з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву № б/н та приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг.

На підставі вищевказаної анкети - заяви ОСОБА_1 банком було відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка № НОМЕР_1 з терміном дії 01/27, тип Універсальна Gold.

В подальшому, відповідачем додатково отримана кредитна картка №5363542096904512, строк дії 06/27, тип Універсальна Gold.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів, вчиняв різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачував заборгованість за договором.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язався виконувати умови договору та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач належним чином не виконує, тому позивач просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість, яка станом на 22.09.2024 складає 108 611,68 грн (96 387,16 грн заборгованість по тілу кредиту, 12 224,52 грн заборгованість за простроченими відсотками), а також судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника банку, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2023 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву № б/н та приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг, підписав паспорт споживчого кредиту та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту- відновлювана кредитна лінія до 200 000,00 грн; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 40,8 % річних; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту 60,00%.

На підставі вищевказаної анкети - заяви ОСОБА_1 банком було відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка № НОМЕР_1 з терміном дії 01/27, тип Універсальна Gold.

В подальшому, відповідачем додатково отримана кредитна картка №5363542096904512, строк дії 06/27, тип Універсальна Gold.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів вчиняв різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачував заборгованість за договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.01.2023 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 22.09.2024 складає 108 611,68 грн (96 387,16 грн заборгованість по тілу кредиту, 12 224,52 грн заборгованість за простроченими відсотками).

Згідно ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, надані позивачем докази ним не спростовані, в тому числі розрахунок заборгованості, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 22.09.2024 складає 108 611,68 грн (96 387,16 грн заборгованість по тілу кредиту, 12 224,52 грн заборгованість за простроченими відсотками).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2023 у сумі 108 611,68 грн (сто вісім тисяч шістсот одинадцять грн 68 коп), а також судовий збір у сумі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Загальна сума стягнення за ухваленим рішенням складає 111 034,08 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Іваницька