Решение № 1371889, 12.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р. Справа № 14/777/07

За позовом Керченський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України в особі Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії, м.Керч,вул.Свердлова,2

До відповідача Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»,м. Очаків, вул. Красних партизан,9

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача :

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 17 700 грн. 40 коп. заборгованості за договором № 20 від 03.01.2005 р., з яких 17 500 грн. сума боргу, 200,40 грн. пені.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Ухвала господарського суду від 22.01.2008 р. одержана відповідачем 1 лютого 2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі ст. 75 ГПК України страва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріалів справи, , господарський суд встановив таке:

3 січня 2005 р. між сторонами було укладено договір на розробку * передачу) науково - технічної продукції. За умовами цього договору позивач прийняв на себе розробку робіт по певних темах зі строком здачі робіт –30 вересня 2005 р. Відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобов’язався сплатити позивачеві за виконані роботи 45 тис. грн.. в т.ч. ПДВ- 7,5 тис. грн. Договором передбачений такий порядок оплати : аванс 22,5 тис. грн. - семиденний строк з дня укладання договору, 11,5 тис. грн.. –другий квартал і 11 тис. грн.. третій квартал.

Позивачем умови договору були виконані своєчасно, про що свідчить акт № 1 передачі-приймання виконаних робіт від 30.09.2007 р.

Вказаним актом сторони підтвердили оплату робіт на суму 27 500 грн., залишок боргу 17 500 грн.

Пунктом 5.5 договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне оплату виконаних робіт.

Матеріали справи свідчать, що відповідач порушив умови договору і не повністю розрахувався з позивачем за виконанні роботи. За порушення строків оплати позивач пред’явив відповідачеві пеню в розмірі 200 грн. 40 коп.

Відповідач своїх заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», м. Очаків, Миколаївська область, вул. Красних партизан, 9, код 00463102 на користь Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії, АРК, м. Керч, вул.Свердлова,2, код 00472265 –17 500 грн. боргу, 200 грн. 40 коп. пені, 177 грн. державного мита та 118 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова