Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №201/8225/26
Провадження № 1-кс/201/2167/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
02 червня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».
Ухвалою слідчої судді від 05 червня 2026 року задоволено клопотання заявника про призначення йому адвоката для здійснення представництва його інтересів у суді з числа адвокатів ПівденноСхідного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої, проте, через неявку представника до суду 08 червня 2026 року судове засідання відкладено до 15 години 00 хвилин 10 червня 2026 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на перебування заявника в установі попереднього ув`язнення та визначені ст. 306 КПК України стислі строки розгляду клопотання про арешт майна (не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги), неможливість з об`єктивних причин забезпечити безпосередню участь в судовому засіданні заявника у такий короткий строк, продовження дії воєнного стану, слідча суддя вважає за необхідне доручити вказаній установі попереднього ув`язнення проведення відео конференції за участю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336, 376 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Проводити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» (за адресою: 69011, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок 36, електронна адреса: sizo@zp.kvs.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання 10 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 137188698, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 08.06.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 201/8225/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: