Постановление суда № 137188650, 08.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 211/5634/25

Номер провадження 2-во/211/82/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

08 червня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., з участю секретаря Костяк Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №211/5634/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №211/5634/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі допущено описку щодо по батькові боржника та його РНОКПП.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором від 19.08.2022 року станом на 20.05.2025 року у загальній сумі 37031,42 (тридцять сім тисяч тридцять одна) гривня 42 коп., судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення набрало законної сили 10.03.2026.

На підставі рішення суду 29 квітня 2026 року було видано виконавчий лист, де вказано такі дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер або ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем (боржником) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.41

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа в частині особистих даних боржника.

Керуючись ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року по справі №211/5634/25за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити по тексту рішення по батькові відповідача та вказати правильно " ОСОБА_2 " замість помилкого " ОСОБА_3 ".

В резолютивній частині рішення суду вважати правильним РНОКПП відповідача " НОМЕР_2 " замість помилкого " НОМЕР_1 ".

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №211/5634/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №211/5634/25 (боржник: ОСОБА_1 ), виданому 29 квітня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У виконавчому листі по справі №211/5634/25 вважати правильними такі дані боржника: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 08 червня 2026 року.

Суддя: Гонтар А.Л.