Постановление суда № 137187516, 08.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/132/26

Провадження №2/731/190/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», поданим представником Новіковим Ігорем Андрійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Позовна заява надійшла до суду 19 березня 2026 року.

Ухвалою від 24 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 24 квітня 2026 року (а.с. 63).

Після відкриття провадження у справі, 16 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Новікова Ігоря Андрійовича про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (а.с. 72). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором, тобто відбулося позасудове врегулювання спору, а тому у справі відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Новікова Ігоря Андрійовича від 16 квітня 2026 року про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору; визнано обов`язковою явку представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в судове засідання для надання пояснень; відкладено розгляд справи на 15 травня 2026 року (а.с. 78-79).

У судове засідання, призначене на 15 травня 2026 року, представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 84-85), не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 08 червня 2026 року.

08 червня 2026 року учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 93), не з`явився в судове засідання повторно, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Незважаючи на те, що у позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі, він зобов`язаний був з`явитися в судові засідання, призначені на 15 травня 2026 року та 08 червня 2026 року, оскільки ухвалою суду від 24 квітня 2026 року, його явка визнана обов`язковою. Неявка перешкоджає розгляду, оскільки доля озподілу судових витрат без участі зокрема сторони позивача вирішити неможливо.

Зважаючи на наведене, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), подану представником Новіковим Ігорем Андрійовичем (ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко