Постановление суда № 137187024, 08.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1183/26

Провадження № 2-а/674/17/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 7263609 від 26 травня 2026 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просить скасувати постанову поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Романюк Анастасії Едуардівни серії ЕНА № 7263609 від 26 травня 2026 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн за частиною 4 статті 126 КУпАП, а також розподілити судові витрати.

При відкритті конверта та реєстрації позовної заяви комісією Дунаєвецького районного суду Хмельницької області складено акт від 05 червня 2026 року, яким засвідчено відсутність додатків до позовної заяви. Наведене узгоджується з описом вкладення у поштове відправлення, згідно з яким до суду надіслано лише позовну заяву на 3 (трьох) аркушах.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України Про судовий збір, які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 665,60 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн, проте документа про сплату судового збору до позовної заяви не додано. Окрім того, зазначений позивачем розмір судового збору (532,48 грн) не відповідає встановленому розміру судового збору за подання позову у цій справі (665,60 грн).

Таким чином, всупереч частині 1 статті 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачем такого документа не надано.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом цього спору є скасування постанови серії ЕНА № 7263609 від 26 травня 2026 року, проте копію зазначеної постанови до позовної заяви не додано, що позбавляє суд можливості встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак позивачем не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачу.

Відповідно до абзацу 1 частини 1, частини 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи при цьому, серед іншого, строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 7263609 від 26 травня 2026 року слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом:

- подання документа про сплату судового збору у сумі 665,60 грн або документа, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- подання належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови серії ЕНА № 7263609 від 26 травня 2026 року;

- подання копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів для відповідача.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA428999980313171206000022655

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 2212024412; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 5 Закону України Про судовий збір, статтями 72, 94, 132, 160, 161, 169, 242, 243, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 7263609 від 26 травня 2026 року залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений судом строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ