Єдиний державний реєстр судових рішень
08.06.2026 Справа № 756/3122/26
Справа № 756/3122/26
Провадження № 2-і/756/29/26
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
08 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
01.05.2026 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів. Зустрічний позов зареєстровано 25.05.2026 року.
Перевіривши зустрічну позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з вимогами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суддя вважає за необхідне подану заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.
Заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою удовий збір сплачується за ставкою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд звертає увагу, що Позивачем заявлено у загальному дві вимоги немайнового характеру, а тому Позивачем не сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 662 грн. 40 коп.(1331,20грн.+1331,20грн.).
Згідно з нормою ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ціни позову, враховуючи, що Позивач подав до суду позовну заяву через підсистему «Електронний суд» сума судового збору у цій справі складає 2 129 грн. 92 коп., і підлягає оплаті за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.
У порушення вищевказаної норми Позивачем не сплачено судовий збір.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, ОСОБА_1 , необхідно надати копії зустрічної позовної заяви із додатками для Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з описом вкладення, або через ЄСІТС за умови реєстрації Відповідачів у вказаній підсистемі.
Суд звертає увагу, що у поданій зустрічній позовній заяві суду не зрозуміло коло Відповідачів до кого звертається із вказаним позовом Позивач, зазначаючи Позивачем ОСОБА_2 , а Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, Позивачу слід надати суду докази сплати судового збору, визначити коло Відповідачів та надати докази надсилання Відповідачам копії позову і доданих до нього документів та
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним договорів - залишити без руху, та надати Позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами електронного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Діденко
Судебное решение № 137181550, Оболонський районний суд міста Києва было принято 08.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 756/3122/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: