Решение № 137179213, 08.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5430/25

Провадження № 2/559/644/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції учасників.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18213, 47 грн.

Свої вимоги обґрунтовує наступним. 21.10.2024 року о 16 год. 00 хв. у с.Тараканів, Дубенського району, Рівненської області на АД М-06 Київ-Чоп, 380 км+205м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу MAN TGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Веnaly державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_3 . Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.11.2024 року у справі №559/4204/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2820- 00074 від 27.02.2024 року та Додатку №1 до Договору страхування 28-2820-00074 від 27.02.2024 року.

Власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_3 звернувся до ПАТ СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 30 жовтня 2024 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 38 275, 50 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN TGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220246493, у зв`язку з чим ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" сплатило на користь HAT «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 20 062, 03 коп.

Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПAT «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів та сумою страхового відшкодування розрахованою за полісом №220246-493, а саме: 38275, 50 грн. 20062, 03 грн. = 18213, 47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не заперечує, водночас категорично заперечує проти пред`явлених до нього позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність як власника наземного транспортного засобу була належним чином застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220246493, у зв`язку з чим ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 20 062, 03 грн. Крім того, умовами полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220246493 передбачено страховий ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 160 000 грн, що суттєво перевищує розмір заявлених позивачем позовних вимог.

Таким чином, розмір страхової суми, визначений договором обов`язкового страхування, повністю покриває можливі збитки, заявлені приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ», а отже відсутні будь-які правові підстави для покладення на нього обов`язку з відшкодування таких збитків у порядку, обраному позивачем.

Звернення позивача з позовом безпосередньо до нього, як до фізичної особи, цивільно-правова відповідальність якої була належним чином застрахована та в межах якої вже здійснено страхову виплату, свідчить про обрання неналежного способу захисту права, що відповідно до усталеної судової практики є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Окрім того, як убачається зі змісту самої позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач фактично отримав страхове відшкодування від страхової компанії ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", у якій була застрахована його цивільно-правова відповідальність. На момент отримання зазначеного страхового відшкодування позивач не висловлював будь-яких заперечень щодо його розміру, не заявляв про недостатність виплаченої суми та не звертався до суду з вимогами про стягнення додаткового страхового відшкодування.

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» вважає необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представником позивача подано відповідь на відзив, за яким просять задовольнити позов у повному обсязі. Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки вартість майнового збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_3 пошкодженням його автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача , перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, то із відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням.

За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів та сумою страхового відшкодування розрахованою за полісом № 220246493, а саме 18213, 47 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.

Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ІІІ.Фактичні обставини,встановлені судом.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.11.2024 року у справі №559/4204/24 встановлено, що 21.10.2024 року о 16 год. 00 хв. у с.Тараканів, Дубенського району, Рівненської області на АД М-06 Київ-Чоп, 380 км+205м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу MAN TGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Веnaly державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу (а.с. 4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN TGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220246493 (а.с. 25).

Майнові інтереси власника автомобіля транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2820- 00074 від 27.02.2024 року та Додатку №1 до Договору страхування 28-2820-00074 від 27.02.2024 року (а.с. 5-18).

ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 38 275, 50 грн. власнику транспортного засобу Volkswagen Сaddy, державний номерний знак НОМЕР_3 . Виплата здійснена на підставі: заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 30 жовтня 2024 року, акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 30.10.2024 року, рахунку на оплату №18689 від 29 жовтня 2024 року, видаткової накладної №ЕР-10062555 від 13 листопада 2024 року, страхового акта № ДККА-87483 від 02 грудня 2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 02 грудня 2024 року (а.с. 19-29).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини /ч.1 ст.1166 ЦК України/.

Згідно зі ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки не несе відповідальності за завдану шкоду потерпілим особам, якщо вона керувала транспортним засобом у зв`язку з виконанням трудових обов`язків. Така особа, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише в порядку регресу відповідно до ст.1191 ЦК України.

Приписами ст.1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.2.1. ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність Ст.29 вищевказаного Закону передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У Висновках про правильне застосування норм права, викладених у постанові Верховного суду по справі №755/18006/15-ц від 04.07.2018 зазначено наступне:

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст.38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст.37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст.3 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ»).

Тобто, положення цього Закону спрямовані як на захист прав потерпілої особи на відшкодування шкоди, так і на те, що винна особа має право розраховувати на відшкодування спричиненої нею шкоди страховиком, у якого застрахована відповідальність винної особи. А тому, розглядаючи такі спори, судам слід уважно дотримуватись балансу інтересів як потерпілої особи, так і особи, яка застрахувала свою відповідальність та переклала тягар відшкодування шкоди на страховика.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї, і особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Положення зазначених норм права свідчить про зобов`язання учасників цивільних правовідносин діяти в межах закону, не порушуючи прав інших осіб, у спосіб, передбачений законом, добросовісно здійснюючи свої права та обов`язки.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону №1961, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Предметом спору є обставини щодо недостатності суми страхового відшкодування для відновлення становища пошкодженого майна позивача.

Позивач вважає розмір збитку встановленим і таким, що дорівнює 38275 грн. 50 коп. із посиланням на акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 30.10.2024 року, рахунок на оплату №18689 від 29 жовтня 2024 року, видаткової накладної №ЕР-10062555 від 13 листопада 2024 року, страхового акта № ДККА-87483 від 02 грудня 2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 02 грудня 2024 року, однак у накладній на запчастини та рахунку не вказано навіть моделі транспортного засобу.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», в частині що перевищує виплачені ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" не підтверджені належними доказами, а тому не можуть братися судом до уваги як доказ, який би підтверджував вартість завданих збитків, або якимось чином оцінював би розмір шкоди, що завдана в результаті ДТП.

Разом з тим, в ст.9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР міститься поняття "франшиза" як частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, франшиза - це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку.

Суд встановив, що цивільно - правова відповідальність відповідача станом на момент настання дорожньо - транспортної пригоди була застрахована, розмір франшизи становить 3 200,00 грн., яку відповідач не відшкодував.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача завданої шкоди у розмірі франшизи, встановленої полісом страхування цивільно - правової відповідальності, в сумі 3 200 грн. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє через їх необґрунтованість.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволений на 17,60 % (3200 грн. : 18213, 47 грн. х 100).

В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 532 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст.13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. франшизи та 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 93 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Датою ухвалення рішення у даній справі є 08.06.2026, тобто дата складання повного тексту рішення.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: вул. Івана Федорова, будинок 32А, м. Київ, 03038, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФ() 320478)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя С.В. Макеєв