Судебный приказ № 137176557, 08.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1673/26

2-др/212/41/26

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додатковий)

08 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Масальської Ю.О. про видачу додаткового судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Масальської Ю.О. про ухвалення додаткового судового наказу. У своїй заяві представник посилається на ті обставини, що під час ухвалення судового наказу від 27 лютого 2026 року судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку в сумі 137,31 грн., які заявлялись стягувачем при зверненні із заявою про видачу судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

27 лютого 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1, ЄДРПОУ 44952395, р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», МФО 305482, суму заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.06.2025 по 31.12.2025 року у сумі 2107,07 гривень, інфляційні втрати у розмірі 31,00 гривень, 3% річних у розмірі 21,07 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст. 219-221 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд має право не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Як вбачається з матеріалів справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Масальська Ю.О. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за розподіл природного газу. Так однією з вимог, які ставив у заяві стягувач, було стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку в сумі 137,31 грн. Відносно даної вимоги заявником надавались письмові пояснення та докази.

Проте, під час ухвалення судового наказу від 27 лютого 2026 року судом не було вирішено питання стосовної вимоги щодо стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку. Відтак, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Масальської Ю.О. про видачу додаткового судового наказу є обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Масальської Ю.О. про видачу додаткового судового наказу - задовольнити.

Доповнити судовий наказ від 27 лютого 2026 року у справі № 212/1673/26, провадження 2-н/212/729/26 наступним змістом: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1, ЄДРПОУ 44952395, р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», МФО 305482, заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку в сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 31 копійка.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.

Додатковой судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, поданою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Суддя М. В. Зімін