Постановление суда № 137171998, 05.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8523/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України про зобов`язання провести дії з приватизації квартири, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , через представника - адвоката Калініченко Оксану Володимирівну, з позовом до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України, в якому просять зобов`язати відповідача провести дії з приватизації квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пунктів 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1331,20 грн.

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 1331,20 грн.

Однак за змістом вимог абзацу 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що в разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, на виконання ухвали суду, кожен з позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законний представник ОСОБА_4 , мають надати суду оригінали платіжних документів про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі - по 1331,20 грн.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA№UA478999980313141206000026005, код отримувача № 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, долучені до позовної заяви копії документів: паспорту та картки ПП відповідача 1, ордеру на службове жиле приміщення, витягів з реєстру територіальної громади, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , довідки про внесення відомостей до ЄДДР не містять підпису позивачів (представника позивачів) із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у позивачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Адвокатом Калініченко Оксаною Володимирівною на підтвердження повноважень представництва позивачів у суді долучено ордер серії АІ №2143361 на надання правничої допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому не вказані повноваження адвоката на представництво інтересів малолітньої ОСОБА_4 , яка є позивачем, інтереси якої в суді захищає законний представник ОСОБА_1 .

Договору про надання правничої допомоги від 18 березня 2026 року, на яке міститься посилання в ордері, до позову не долучено. Отже суд позбавлений можливості переконатись в тому, що таких договір укладений і від імені та в інтересах малолітньої особи.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивачі (представник позивачів) мають подати до суду: оригінали платіжних документів про сплату судового збору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як законним представником ОСОБА_4 , кожним по по 1331,20 грн; копії наведених вище доказів, посвідчені належним чином; повноваження представника, який є адвокатом, на представництво інтересів ОСОБА_4 (ордер та копію договору про надання правничої допомоги, укладеного законним представником в інтересах малолітньої дитини).

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України про зобов`язання провести дії з приватизації квартири - залишити без руху та запропонувати позивачам в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я