Постановление суда № 137170286, 05.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1729/26

Провадження № 2/589/2187/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради

-про встановлення факту належності на праві власності будинку та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку та визнати право власності за позивачем на будинок в порядку успадкування за законом.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Проте, після відкриття провадження, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому розгляду вищезазначеної цивільної справи, оскільки позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У даній позовній заяві, яка містить дві позовні вимоги, одна з який майнового характеру про визнання права власності в порядку успадкування на нерухоме майно, не вказана ціна позову та не надано доказів на підтвердження дійсної вартості майна станом на момент звернення до суду, з яких визначається ціна позову та сплачується судовий збір.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, не надано квитанцію, яка б підтверджувала сплату судового збору, як і не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують вартість спірного майна, та вказати ціну позову щодо вимоги майнового характеру, обрахувати та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про встановлення факту належності на праві власності будинку та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук