Постановление суда № 137170284, 05.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/348/24

Провадження № 2-п/589/1/26

УХВАЛА

05 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2025 року по цивільній справі № 589/348/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі № 589/348/24, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 78577266 від 20 січня 2023 року в розмірі 46 000 грн 00 к., за договором позики № 5163333 від 11 лютого 2023 року в розмірі 9 480 грн 00 коп., та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп., загалом визначивши до стягнення 58 508 грн 00 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що особисто рішення він не отримував, про існування справи в суді він нічого не знав, судові повідомлення та документи він не отримував. Про існування рішення позивач дізнався 16.07.2025 у застосунку «Дія», тому був позбавлений можливості скористатися своїм правом на справедливий суд та подати докази в обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог позивача. Крім того, зазначив, що не погоджується з відсотками, зазначеними у рішенні, оскільки їх розмір є непропорційним сумі кредиту та таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», а розрахунки заборгованості не відповідають засадам добросовісності, розумності та справедливості. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2025 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПЮ» в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив заяву позивача залишити без задоволення, справу слухати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приймає до уваги той факт, що відповідач у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки про виклики до суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач не отримував, конверти повернулися на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». /а.с.64,67,81/

Також відповідач посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2025 року по цивільній справі № 589/348/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання на 11 червня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук