Постановление суда № 137168665, 02.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1576/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 (вул. Горіхова, 7, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571)

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 152769,96 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Золоті ключі-1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 152769,96 грн, з яких: основний борг в сумі 89117,37 грн; пеня в сумі 23880,73 грн; інфляційні втрати в сумі 14690,39 грн; 3% річних в сумі 5081,47 грн; штраф в сумі 20000,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем обов`язку щодо повної та своєчасної сплати членських внесків у Обслуговуючий кооператив Золоті ключі-1.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання на 02 червня 2026 року об 11:00.

19.05.2026 позивач подав до суду заяву, в якій він просить суд прийняти відмову позивача від позову у цій справі та закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 02.06.2026 представники сторін не з`явились, при цьому про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову, підписану уповноваженим представником, враховуючи обізнаність позивача з наслідками відмови від позову та у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, вважає можливим прийняти вищевказану відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 від позову до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 152769,96 грн.

2. Провадження у справі № 916/1576/26 закрити.

Повну ухвалу складено 05.06.2026.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля