Постановление суда № 137167255, 05.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/947/26

Провадження № 2/206/1643/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 лютого 2026 року цивільну справу передано за виключною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Судом вживалися заходи для повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою їх зареєстрованого місця проживання.

Крім того, з метою забезпечення належного повідомлення відповідачів про розгляд справи, судом було здійснено їх виклик шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа Дніпровська міська рада подала до суду письмові пояснення щодо позовної заяви, у яких просила провести розгляд справи без участі її представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів справи.

Третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялося належним чином, однак представника у судове засідання не направило, письмових пояснень, заяв чи клопотань до суду не подало.

Інших заяв чи клопотань, які перешкоджають закриттю підготовчого провадження, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або провести врегулювання спору за участю судді; вирішує заяви та клопотання учасників справи; визначає порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Судом у підготовчому провадженні виконано дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті: визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, з`ясовано позицію позивача та третьої особи Дніпровської міської ради, перевірено належність повідомлення відповідачів та третьої особи КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, вирішено питання щодо поданих заяв і письмових пояснень, визначено порядок подальшого розгляду справи.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідачів повідомити про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за адресою їх зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша