№ 137167229, 05.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5557/26

№ 3/183/2047/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора СТОВ «ЗЛАГОДА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №96/24-09 від 10 квітня 2026 року директор СТОВ «ЗЛАГОДА» - ОСОБА_1 порушив подання відомостей про виплачені доходи, в частині несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 72000,00 гривні, в серпні 2024 року.

Дії особи, яка притягується до відповідальності кваліфіковано як порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.57.1 ст.57, 168.1.5 п.168.1 ст.168, «а» п.п.176.2 п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу №94/24-09 від 10 квітня 2026 директор СТОВ «ЗЛАГОДА» - ОСОБА_1 здійснив неналежний контроль податкового та бухгалтерського обліку на підприємстві. Перевіркою встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, порушено «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, р. III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4 в редакції наказу Мінфіну від 15.12.2020 № 773, в частині подання Податкового розрахунку за ф. № 4-ДФ за III 2024 (липень, серпень) про суми нарахованого та виплаченого доходу засновнику за ознакою 109 «Дивіденди» в неповному обсязі.

Дії особи, яка притягується до відповідальності кваліфіковано як порушення частина 1 статті 163-4 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, в поясненнях зазначила, що порушення вчинено не навмисно.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями особи.

При накладенні стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401,163-2, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №183/5557/26 (провадження № 3/183/2047/26), 183/5558/26 (3/183/2048/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер правопорушення №183/5557/26 (провадження № 3/183/2047/26).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA278999980313020106000004581, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник